Die Sonderprokuratur gegen Korruption und organisierte Kriminalität (SPAK) hat einen Strafprozess mit der Nummer 178/2022 an das Gericht übermittelt, der vier Angeklagte für aktives und passives Korruption und die missbräuchliche Ausnutzung von Amtsgewalt umfasst.
Im Mittelpunkt der Ermittlungen steht ein kriminelles Ereignis, das am 9. Januar 2020 in Peshkopi stattfand, bei dem ein Bürger mit einem Messer angegriffen wurde.
Laut SPAK haben die Ermittlungen ergeben, dass einige der Angeklagten den Urheber des Ereignisses durch korrupte Handlungen und die missbräuchliche Ausnutzung von Amtsgewalt unterstützt haben.
Der Niederschlag von SPAK:
Die Sonderprokuratur gegen Korruption und organisierte Kriminalität hat am 16. Juni 2025 den Strafprozess mit der Nummer 178/2022 an das Gericht übermittelt, in dem die folgenden Angeklagten angeklagt werden:
Shuip Cami, geboren am 28. März 1960, wohnhaft in Dibër, unbescholten, mit albanischer Staats- und Nationalität, angeklagt für das Verbrechen “Passive Korruption von Richtern, Staatsanwälten und anderen Funktionären in der Justiz”, gemäß Artikel 319/§ des Strafgesetzbuches.
Flamur Kurti, geboren am 21. Februar 1962, wohnhaft in Tirana, verurteilt, mit albanischer Staats- und Nationalität, angeklagt für das Verbrechen “Aktive Korruption von Richtern, Staatsanwälten und anderen Funktionären in der Justiz”, gemäß Artikel 319 des Strafgesetzbuches.
Fluturim Bajrami, geboren am 16. November 1975, wohnhaft in Italien, Region Emilia-Romagna, italienische Staats- und albanische Nationalität, unbescholten, angeklagt für das Verbrechen “Aktive Korruption gegen Personen, die öffentliche Ämter ausüben”, gemäß Artikel 244 des Strafgesetzbuches (vor den Änderungen durch Gesetz 43/2021).
Aldo Puca, geboren am 11. Mai 1980, wohnhaft in Dibër, unbescholten, mit albanischer Staats- und Nationalität, angeklagt für das Verbrechen “Missbräuchliche Ausnutzung von Amtsgewalt”, gemäß Artikel 248 des Strafgesetzbuches.
Der Strafprozess mit der Nummer 178/2022 wurde in der Sonderprokuratur für die Verbrechen “Aktive Korruption gegen Personen, die öffentliche Ämter ausüben”, “Aktive Korruption von Richtern, Staatsanwälten und anderen Funktionären in der Justiz”, “Passive Korruption von Richtern, Staatsanwälten und anderen Funktionären in der Justiz”, “Missbräuchliche Ausnutzung von Amtsgewalt” gemäß den Artikeln 244, 319, 319/§ und 248 des Strafgesetzbuches registriert.
Der Strafprozess hat zum Gegenstand, dass die Angeklagten Shuip Cami, Flamur Kurti, Fluturim Bajrami und Aldo Puca in Bezug auf den Strafprozess mit der Nummer 178/2022 in Bezug auf die Angeklagten Shuip Cami, Flamur Kurti, Fluturim Bajrami und Aldo Puca in Bezug auf den Strafprozess mit der Nummer 9/2020 der Prokuratur vor dem Gericht der ersten Instanz in Dibër gegen den Bürger Adrian Shahi für ein kriminelles Ereignis, das am 9. Januar 2020 stattfand, untersucht.
Für dieses Ereignis hat die Prokuratur vor dem Gericht der ersten Instanz in Dibër den Strafprozess mit der Nummer 09, Datum 09.01.2020 für das Verbrechen “Vorsätzliche Tötung” gemäß den Artikeln 76 und 22 des Strafgesetzbuches gegen den Bürger Adrian Shahi eingereicht.
In der Phase der vorherigen Ermittlungen dieses Strafprozesses wurden die Ermittlungen von den Beamten der Polizei der Prokuratur vor dem Gericht der ersten Instanz in Dibër, die Angeklagten Shuip Cami und Aldo Puca, durchgeführt.
Aus der Analyse der Akten und Beweise, die während der Ermittlungen für den Strafprozess mit der Nummer 178/2022 durchgeführt wurden, ergibt sich, dass der Angeklagte Shuip Cami, in seiner Funktion als Beamter der Polizei der Komisarität der Polizei in Dibër (gleichzeitig Beamter, der die ersten Handlungen durchgeführt hat und die Strafanzeige bei der Prokuratur eingereicht hat), dem Angeklagten Flamur Kurti (bekannter des Bürger Adrian Shahi) 3.000 Euro in bar bezahlt hat, um den Angeklagten zu bitten, dass er sich für die positive Behandlung des Bürger Adrian Shahi in der Strafsache, konkret im Strafprozess mit der Nummer 9/2020 der Prokuratur in Dibër, einsetzt.
Für den Angeklagten Fluturim Bajrami (bekannter des Bürger Adrian Shahi) ergibt sich, dass er dem Bürger Qemal Vranezi, in seiner Funktion als Spezialist der Polizei, SPZ vor der Komisarität der Polizei in Dibër, 2.000 Euro bezahlt hat, um es ihm zu ermöglichen, dass der Bürger Adrian Shahi und der Bürger Bukurosh Zagradi sich einigen, indem er sich in dieser Weise für den Urheber des Ereignisses einsetzt.
Für den Angeklagten Aldo Puca, in seiner Funktion als Beamter der Polizei der Prokuratur vor dem Gericht der ersten Instanz in Dibër, gleichzeitig mit der Aufgabe, die Strafsache gegen den Bürger Adrian Shahi zu untersuchen, und mit der Aufgabe, die Kommunikationen des Bürger Adrian Shahi zu verfolgen, und mit der Kenntnis der Kommunikationen des Bürger Adrian Shahi und seiner Transkriptionen, mit korruptem Inhalt, hat sich der Angeklagte in einer Weise verhalten, die gegen das Gesetz verstößt, und nicht in Erfüllung seiner gesetzlichen Pflichten, indem er die Kommunikationen des Bürger Adrian Shahi unterbrochen hat, indem er die Kommunikationen mit korruptem Inhalt nicht an die zuständige Prokuratur gemeldet hat, sondern nur zwei Jahre später, und nicht auf eigene Initiative, sondern nachdem die Opferin des Verbrechens, der Bürger Bukurosh Zagradi, in der Gerichtsbarkeit in Dibër ihre Unzufriedenheit über diesen Umstand geäußert hat, indem er alle Kommunikationen mit korruptem Inhalt nicht gemeldet hat, und indem er die Personen, die verdächtig sind, das Verbrechen begangen zu haben, nicht identifiziert hat, obwohl er Kommunikationen hatte, die klar waren, dass er sich in dieser Weise für den Urheber des Ereignisses einsetzte, indem er die Justiz für mehr als ein Jahr entzog, indem er sich der Strafverfolgung entzog, und indem er sich der Strafverfolgung entzog, indem er sich der Strafverfolgung entzog, indem er sich der Strafverfolgung entzog, indem er sich der Strafverfolgung entzog, indem er sich der Strafverfolgung entzog, indem er sich der Strafverfolgung entzog, indem er sich der Strafverfolgung entzog, indem er sich der Strafverfolgung entzog, indem er sich der Strafverfolgung entzog, indem er sich der Strafverfolgung entzog, indem er sich der Strafverfolgung entzog, indem er sich der Strafverfolgung entzog, indem er sich der Strafverfolgung entzog, indem er sich der Strafverfolgung entzog, indem er sich der Strafverfolgung entzog, indem er sich der Strafverfolgung entzog, indem er sich der Strafverfolgung entzog, indem er sich der Strafverfolgung entzog,
