Während der Parlamentswahlen am 9. Februar, bei denen die Bewegung Vetëvendosje als erste Partei, die Partei für Demokratie in Kosovo (PDK) als zweite und die Demokratische Liga e Kosovës (LDK) als dritte hervortrat, wurden die neuen Institutionen noch nicht geschaffen. Die gewählten Abgeordneten der neunten Legislaturperiode haben ihr Amt als Abgeordnete geschworen, aber der neue Parlamentssprecher ist noch nicht konstituiert.
Diese Blockade ist aufgetreten, nachdem die Bewegung Vetëvendosje Albulena Haxhiu als neue Parlamentssprecherin vorgeschlagen hat, aber die anderen Parlamentsparteien erklärt haben, dass sie ihre Kandidatur nicht unterstützen werden. Zunächst war der Prozess der Wahl des Parlamentssprechers offen, aber dann entschied sich der Parlamentssprecher, Avni Dehari, dass die Wahl geheim stattfinden sollte. Auch diese geheime Wahl brachte keine Ergebnisse, wie Telegrafi berichtet.
Am Mittwoch wurde auch der 33. Fehlschlag der Sitzung für die Konstituierung des Parlaments vermerkt, während die Sitzungen weiterhin alle 48 Stunden stattfinden.
Politische Beobachter in dem Land haben ihre Besorgnis über die Blockade im Parlament geäußert.
Melazim Koci, ein politischer Analyst, sagte in einer Erklärung für Telegraf, dass die institutionelle Blockade die Züge einer politischen Rachsucht angenommen hat.
“Das ist ein sehr schlechter Signal in der Welt, in einem sehr sensiblen Moment auf der internationalen Bühne. Die institutionelle Blockade in Kosovo von (ar) Feinden von Kosovo kann nicht anders interpretiert werden als die Unfähigkeit der kosovarischen Shqiptar, Kompromisse, Pragmatismus und letztendlich auch die Mangel an Fähigkeiten, ein Staat zu sein. Für eine etablierte Demokratie mit Jahrzehnten würde diese Blockade keine negativen Auswirkungen haben, aber für Kosovo als junge Demokratie und in der Transition ist sie sehr schädlich und gefährlich, weil sie die staatlichen Legitimität von Kosovo untergräbt. Ich hoffe, dass die Führung von Kosovo dies so schnell wie möglich versteht und die Interessen des Staates an erster Stelle setzt und nicht die partikularen Interessen”, betonte er.
Er fügte hinzu, dass die größte Verantwortung für diese Situation bei der größten Partei im Parlament liegt, aber auch bei anderen politischen Parteien, die ehemalige Opposition.
“Die größte Verantwortung liegt bei der Partei, die die meisten Abgeordneten im Parlament hat. Sie könnte einen anderen Namen vorschlagen und die Krise überwinden. Auch die ehemalige Opposition ist verantwortlich, weil sie auch die Frau Haxhiu wählen und zur Überwindung der Krise beitragen könnte. Leider sind beide Seiten in kalkulierte Spiele verwickelt, weil weder eine noch die andere die Mehrheit hat. Beide Seiten erwarten, dass jemand von außen kommt und die Krise überwindet. Das wird nicht passieren, weil eine Intervention von außen nicht möglich ist. Kosovo muss lernen, seine inneren Konflikte mit Verhandlungen und Kompromissen zu lösen. Wenn nicht alle reflektieren, kann diese Situation sehr lange dauern”, sagte Koci.
Als er gefragt wurde, was er von der Verfassungskammer erwarte, wenn sie die Anfrage der AAK überprüft, die die Verfassungsmäßigkeit der geheimen Wahl des Parlamentssprechers anfragt, äußerte Koci einen pessimistischen Ton.
“Von der Verfassungskammer erwarte ich nichts, weil der Prozess der Wahl des Parlamentssprechers geöffnet war. Die Verfassungskammer kann diesen Prozess nicht ändern. Diesen Prozess kann nur eine Mehrheit im Parlament ändern, aber nicht die Verfassungskammer.”
Er fügte hinzu, dass er auch keine Ergebnisse erwarte, wenn der Präsident oder ein Gruppe von Abgeordneten die Sache an die Verfassungskammer senden.
“Unsere Verfassung ist in dieser Angelegenheit mangelhaft. Artikel 67 der Verfassung gibt der Partei oder dem Gruppe, die die meisten Abgeordneten hat, das Recht, den Parlamentssprecher zu vorschlagen, aber es erklärt nicht, was passiert, wenn die Partei, die die meisten Abgeordneten hat, keine Mehrheit hat und wie lange sie Zeit hat, um die Partei zu ändern. Diese Angelegenheit kann die Verfassungskammer nicht lösen oder erklären, weil dies dann eine Änderung der Verfassung wäre. Eine Änderung der Verfassung kann nur der Parlamentssprecher vornehmen. Daher ist die Verfassungskammer in dieser Angelegenheit eingeschränkt und kann nicht helfen”, betonte er.
Auch Ehat Miftaraj, Direktor des Instituts für Kosovo für Recht (IKD), sagt, dass die Situation sehr schlimm ist.
“Das ist eine sehr schlechte Situation, weil es die Mangel an politischem Willen der politischen Parteien gibt, um politische Vereinbarungen zu treffen, um das Parlament zu konstituieren und die Verfassung zu erfüllen, um die Regierung zu bilden. Wie auch, es ist eine sehr unklare und nicht-institutionelle Art, wie der Sitzungsleiter Dehari die Führung der Sitzung abändert, indem er die Art der Wahl ändert”, sagte er in einem Interview mit Telegraf.
Er fügte hinzu, dass die Bewegung Vetëvendosje ihre Kandidatur ändern sollte, um die Krise zu überwinden.
“Wenn diese Art der Bewegung Vetëvendosje weitergeht, werden wir in eine Situation kommen, in der Albin Kurti, über seinen 4-jährigen Mandat als Premierminister von Kosovo, wie die Verfassung es vorsieht, Premierminister wird, aber möglicherweise bis zum Ende seines 5-jährigen Mandats”, sagte Miftaraj.
Andererseits haben die Abgeordneten der Allianz für die Zukunft von Kosovo (AAK), angeführt von Time Kadrijaj und unterstützt von 10 anderen Abgeordneten, vor mehr als einem Monat eine Anfrage an die Verfassungskammer gestellt.
Sie fordern die Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit der Art der Bildung dieses Komitees während der konstituierenden Sitzung des Parlaments, die am 5. Mai 2025 stattfand.
Die AAK hat Bedenken gegen die Verfahren geäußert, indem sie die Übereinstimmung mit der Verfassung und der Geschäftsordnung des Parlaments in Frage stellte.
In Bezug auf diese Angelegenheit hat die Pressestelle der Verfassungskammer bestätigt, dass der Fall noch in der Überprüfung ist.
In einer offiziellen Antwort hat die Verfassungskammer mitgeteilt, dass noch kein Entscheid gefällt wurde.
“Diese Anfrage wird von der Verfassungskammer überprüft. Der Entscheid wird nachdem die Verfassungskammer alle verfassungsmäßigen Aspekte der Angelegenheit überprüft hat, getroffen werden. Alle Beteiligten und die Öffentlichkeit werden über den Entscheid informiert”, heißt es in der Antwort der Verfassungskammer.
Andererseits wird am nächsten Freitag die nächste Sitzung stattfinden, bei der es eine weitere Versuchung zur Konstituierung des Parlaments geben wird.
