Die höchste Gerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten hat entschieden, dass die umfassenden Einwanderungsbekämpfungsmaßnahmen in Los Angeles weiterhin fortgesetzt werden können, indem ein Richterbeschluss aufgehoben wird, der Agenten verboten hatte, Personen ohne “verdächtige Gründe” zu stoppen.
Der Entscheid des Wochenendes ist ein Sieg für Präsident Donald Trump, der sich verpflichtet hat, unerlaubte Einwanderer in Rekordzahlen aus dem Land zu deportieren. Laut dem Telegraph ist der Entscheid 6-3 der konservativen Mehrheitsrichter ermöglicht, Agenten Personen nur aufgrund ihrer Rasse, Sprache oder Beschäftigung zu stoppen, während eine rechtliche Herausforderung gegen die jüngsten Einwanderungskontrollen in Los Angeles vor Gericht anhängig ist.
Die liberalen Richter waren nicht einverstanden und sagten, dass der Entscheid die grundlegenden Freiheiten gefährdet. Der konservative Richter Brett Kavanaugh schrieb in seinem Wochenendentscheid, dass der Richterbeschluss der ersten Instanz viel zu weit ging, um die Einschränkungen der Art und Weise, wie Agenten der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) Personen ohne Erlaubnis stoppen oder befragen konnten.
“Um klar zu sein, ist die offensichtliche Ethnie allein nicht ausreichend, um einen verdächtigen Grund zu liefern. Es kann jedoch ein ‘wichtiger Faktor’ sein, wenn er zusammen mit anderen wichtigen Faktoren berücksichtigt wird”, schrieb er.
Drei liberalen Richter der Obersten Gerichtsbarkeit verfassten einen starken Widerspruch, der von Richterin Sonia Sotomayor geschrieben wurde, die schrieb, dass “unzählige Menschen in der Region von Los Angeles gefangen, abgewiesen und gefesselt wurden, nur weil sie ihre Hautfarbe, ihre Sprache und die Tatsache, dass sie sich durch körperliche Arbeit ernähren, hatten”.
“Heute unterwirft die Gerichtsbarkeit ohne Not viele dieser Schmachthandlungen”, schrieb sie.
Der Entscheid hebt einen Beschluss des Bundesrichters Maame E Frimpong in Los Angeles auf, der gesagt hatte, dass es einen “schwachen Beweis” gab, der zeigt, dass die Einwanderungsbekämpfungsmaßnahmen die Verfassung der Vereinigten Staaten verletzen.
Der Richter Frimpong hatte im Juli befohlen, die Einwanderungsbekämpfungsmaßnahmen einzustellen, und sagte, dass die Trump-Administration nicht nur auf Faktoren wie “Rasse oder offensichtliche Ethnie” oder “spanische Sprache” angewiesen werden dürfe, um Personen zu stoppen oder zu befragen.
Sein Beschluss verbot auch Agenten der Einwanderungs- und Zollbehörde, Personen nur aufgrund ihrer Anwesenheit in einem bestimmten Ort, wie einem Busbahnhof, einem landwirtschaftlichen Betrieb oder einem Autowasch, oder aufgrund ihrer Beschäftigung zu stoppen.
Der Richter Frimpong sagte, dass dies möglicherweise den 4. Verfassungszusatz verletzen könnte, der die unverhältnismäßigen Durchsuchungen und Beschlagnahmungen durch die Regierung verbietet.
Trotzdem sagte die Oberste Gerichtsbarkeit, dass die Maßnahmen der Regierung eine gute Chance haben, vor den Bundesgerichten als verfassungsgemäß anzuerkennen.
Die Anwälte des Innenministeriums haben argumentiert, dass die Einwanderungsbeamten sich auf die Rechtsstellung der Personen in den Vereinigten Staaten konzentrieren, nicht auf ihre Hautfarbe, Rasse oder Ethnie.
Sie haben auch gesagt, dass der Richterbeschluss von Frimpong falsch war, um die Operationen der ICE zu beschränken.
