Frank Sobchak, ein pensionierter US-amerikanischer Colonel und Professor an der US-Marineakademie, hat gesagt, dass der Einsatz von Drohnen eine Situation geschaffen hat, die der Ersten Weltkrieg ähnelt.
REL: Lassen Sie uns mit Ihrem Gedanken über die russische Offensive in der Ukraine beginnen, die viel besser als viele erwartet ist. Welche Realität herrscht auf dem Schlachtfeld?
Frank Sobchak: Ich denke, dass dies Teil eines größeren Fragenkomplexes ist, wo der Konflikt steht. In vielen Hinsichten ähnelt es einer statischen Schlacht im Stil der Ersten Weltkrieg: Russland erzielt kleine, graduelle Siege, manchmal nur einen Quadratkilometer pro Tag. Laut dem Institut für Kriegsstudien würde Russland, wenn es weiterhin mit diesem Tempo vorrückt, 300 Jahre brauchen, um die Ukraine zu erobern.
REL: Aber der Rhythmus hat sich in den letzten Wochen beschleunigt. Die Situation ist in der Nähe von Pokrovsk und Kupjansk noch schwieriger geworden, wo die Russen taktische Siege erzielt haben und dann von den ukrainischen Streitkräften zurückgedrängt wurden. Wie bewerten Sie die aktuelle Situation?
Frank Sobchak: Ich würde diese Situation eher aus strategischer als aus taktischer Sicht betrachten. Aus taktischer Sicht sehen wir zwei Boxer im Ring, die sich gegenseitig schlagen. Die strategische Frage ist: Wer wird als Erster müde? Wer wird kapitulieren und aufgeben? Dies hängt mit zwei Faktoren zusammen – der Verteidigungsindustrie und dem Willen. Was den Willen betrifft, sind beide Seiten außergewöhnlich stark. Es gibt nichts an Russland, was darauf hindeutet, dass sie ihre maximalistischen Kriegsziele aufgeben würden. Die Entschlossenheit der Ukraine bleibt ebenfalls unbeeindruckt. Ja, es gibt Spaltungen und Risse in beiden Lagern, aber nichts Entscheidendes.
REL: In taktischer Hinsicht sehen wir ein ähnliches Durcheinander wie in der Ersten Weltkrieg. Ein Teil des Schadens wird durch den Willenskampf verursacht, die beiden Boxer, die sich gegenseitig schlagen. Ein weiterer wichtiger Faktor, der den Fronten statisch macht, sind Drohnen. In der Ersten Weltkrieg wurde dies durch Maschinengewehre, Artillerie und Giftgas verursacht, heute ist es hauptsächlich durch Drohnen.
REL: Aber der Rhythmus hat sich in den letzten Wochen beschleunigt. Die Situation ist in der Nähe von Pokrovsk und Kupjansk noch schwieriger geworden, wo die Russen taktische Siege erzielt haben und dann von den ukrainischen Streitkräften zurückgedrängt wurden. Wie bewerten Sie die aktuelle Situation?
Frank Sobchak: Ich würde diese Situation eher aus strategischer als aus taktischer Sicht betrachten. Aus taktischer Sicht sehen wir zwei Boxer im Ring, die sich gegenseitig schlagen. Die strategische Frage ist: Wer wird als Erster müde? Wer wird kapitulieren und aufgeben? Dies hängt mit zwei Faktoren zusammen – der Verteidigungsindustrie und dem Willen. Was den Willen betrifft, sind beide Seiten außergewöhnlich stark. Es gibt nichts an Russland, was darauf hindeutet, dass sie ihre maximalistischen Kriegsziele aufgeben würden. Die Entschlossenheit der Ukraine bleibt ebenfalls unbeeindruckt. Ja, es gibt Spaltungen und Risse in beiden Lagern, aber nichts Entscheidendes.
REL: In taktischer Hinsicht sehen wir ein ähnliches Durcheinander wie in der Ersten Weltkrieg. Ein Teil des Schadens wird durch den Willenskampf verursacht, die beiden Boxer, die sich gegenseitig schlagen. Ein weiterer wichtiger Faktor, der den Fronten statisch macht, sind Drohnen. In der Ersten Weltkrieg wurde dies durch Maschinengewehre, Artillerie und Giftgas verursacht, heute ist es hauptsächlich durch Drohnen.
Neben dem Willenskampf ist der Einfluss der Drohnen ein weiterer wichtiger Faktor, der die Fronten statisch macht. Sie haben die Intelligenz, die Überwachung und die Entdeckung erheblich verbessert. Jede Seite hat jetzt eine viel bessere Vorstellung davon, was auf der anderen Seite passiert, als in fast jedem anderen Konflikt der Vergangenheit.
REL: Was macht die Situation für die taktische Überraschung noch schwieriger?
Frank Sobchak: Absolut. Aber da die Überraschung jetzt viel schwieriger ist, sind die Belohnungen für jede erfolgreiche Überraschung auch viel höher. Die Ukraine hat dies bereits während ihrer Offensive in Kursk gezeigt, als sie taktische Überraschungen erzielte, obwohl keine strategische Überraschung gelang. Ein weiterer wichtiger Faktor ist, dass Drohnen in vielen Hinsichten die Luftunterstützung des “armen Mannes” sind. Sie haben es der Ukraine ermöglicht, eine gewisse Luftgleichheit zu erzielen. Russland hat keine Luftüberlegenheit, wie viele westliche Analysten anfangs erwartet hatten. Drohnen haben die Luftgleichheit auf dem Schlachtfeld geschaffen. Beide Seiten können jetzt effektive Angriffe auf Infanterie und gepanzerte Fahrzeuge durchführen, was es fast unmöglich macht, große Truppenansammlungen zu konzentrieren und schnelle Vorrücke zu machen.
REL: Erwartet man also keine großen Fortschritte in der Zukunft?
Frank Sobchak: Es gibt nur geringe Chancen dafür. Aber nachdem ich mich seit meiner Kindheit mit der Militärgeschichte beschäftigt habe, ist meine Überraschung, dass Kriege wie dieser normalerweise sehr langsam voranschreiten, bis sie plötzlich beschleunigen. In der Metapher des Boxens: wenn einer der Boxer völlig müde ist und sich nicht mehr verteidigen kann, kommt dann der entscheidende Schlag. Da die Spaltungen, die wir jetzt sehen, immer weiter verbreiten und sich erweitern, könnten wir plötzlich einen schnellen Zusammenbruch einer der beiden Seiten sehen – vorausgesetzt, dass der Krieg lange genug andauert, um zu diesem Punkt zu gelangen.
REL: Was wäre, wenn Russland Pokrovsk erobert? Würde das nicht eine strategische Vorteil sein, vielleicht sogar der entscheidende Schlag?
Frank Sobchak: Ich denke nicht daran. Sicherlich würde es Russland einen taktischen Vorteil bringen, aber nicht einen entscheidenden. Die Idee, dass sie einen solchen Vorteil nutzen könnten, um große Angriffe durchzuführen, erscheint mir sehr unwahrscheinlich, solange die ukrainischen Streitkräfte nicht völlig zerstört sind, was nicht zu erwarten ist. Der wahrscheinlichste Ausgang, wenn Russland Pokrovsk erobert, wäre ein taktischer Vorteil. Russland hat jedoch nicht mehr die Möglichkeit, große Manöver durchzuführen. Sie haben ihre größten Reserven aus der Kalten Kriegszeit verbraucht. Der massive Waffenlieferungen und die Ausrüstung, die wir früher mit den sowjetischen Streitkräften in Verbindung brachten, gibt es nicht mehr. Sie haben einfach nicht mehr die Möglichkeit, große Manöver durchzuführen.
REL: Und das ist auch die Doktrin der NATO, nicht die der Russen.
Frank Sobchak: Genau. Die Art und Weise, wie die Russen kämpfen, ist das Gegenteil der amerikanischen. Die amerikanische Art ist: schicke einen Granat, nicht einen Mann. Verwende Technologie, Artillerie oder Flugzeuge, um das Problem zu lösen. Die russische Art ist: schicke Männer. Führe weiterhin Männer ein, bis die Ausrüstung zerstört ist. Dies ist der Grund, warum die
