Ein Bericht von The Guardian, übersetzt von Telegrafi.com
Die jüngsten Tage haben eine Welle der Aktivität ausgelöst, die als Fortschritt im Friedensprozess zwischen Russland und der Ukraine wahrgenommen wird. Doch für die Ukrainer bleibt die Realität unverändert: die Luftangriffe setzen weiterhin die Städte unter Druck, Häuser brennen weiterhin, und Leben wird weiterhin verloren. Gegen diesen Hintergrund wirkt der russische Führer, Vladimir Putin, noch zufriedener, während er die Empfangszeremonie mit roten Teppichen genießt, die ihm der Präsident der Vereinigten Staaten bietet.
Donald Trump, der sich selbst als Vermittler dieses Konflikts ausgerufen hat, hat fast seine gesamte Sprache der Widersprüche ausgeschöpft. Manchmal sagt er, dass nur er diese Krieg beenden kann, dann behauptet er, dass die Friedensgespräche den Parteien überlassen werden müssen. Er schwelgt in Selbstlob, indem er behauptet, dass Putin ihn “respektiert”, und in anderen Momenten tadelnd, indem er Putin für seine “Verrücktheit” kritisiert. In diesem Monat hat Trump sich zwischen der Entscheidung, amerikanische Truppen in die Region zu entsenden, und der Ausklammerung dieser Möglichkeit gestritten. Jetzt wird behauptet, dass er den Einsatz privater amerikanischer Militärfirmen in Betracht zieht.
Für diejenigen, die beobachten – sei es in Kiew, Moskau, Washington oder weiter draußen – wirkt dies verwirrend. Die Politik des Improvisierens ist keine Strategie. Und in einem Krieg, in dem das Leben von der Zuverlässigkeit amerikanischer Engagements abhängt, ist Unberechenbarkeit keine Stärke. Es ist, als ob man die Hand aus der Sache nimmt.
Was also tut Trump, außer dass er sich um den Nobelpreis für den Frieden bewirbt? Hat er endlich begriffen, dass Putin kein Interesse an einem Vertrag hat, der nicht seine maximalistischen Ziele erfüllt? Oder ist es einfach nur ein weiterer Akt in einem bekannten Szenario – die Führer, zunächst der Eindruck, dann die Strategie später –, in dem die Kosten nicht von Washington getragen werden, sondern von den Straßen von Kiew?
Nach einem langen Lernprozess könnte Trump endlich begreifen, dass Putin ihn ausgenutzt hat – dass die beiden nicht so enge Freunde sind, wie er sich einst vorgestellt hat. Ein Beispiel dafür ist seine wiederholte Ankündigung, Sanktionen und neue Zölle gegen Russland einzuführen. Doch Trump hat stets seine Bereitschaft gezeigt, zu entschuldigen und zu vergessen, solange Putin verspricht, dass dies diesmal anders sein wird.
Währenddessen scheint die Ukraine eine Umleitung gefunden zu haben, um direkte militärische Unterstützung von den USA zu erhalten, auch wenn dies mit hohen Kosten verbunden ist. Mit europäischer Finanzierung kann Kiew weiterhin amerikanische Waffen kaufen, während die Ukraine und die EU ihre Produktion erhöhen. Das ist nicht die beste Lösung, aber es hält die aktuelle Situation aufrecht: die Ukraine bleibt am Leben, Trump bekommt die Verdienste für die Erfolge amerikanischer Waffen, und Europa hält Russland fest.
Solange diese Vereinbarung in Kraft bleibt, wird der Krieg weitergehen. Russland wird weiterhin angreifen, aber es wird die Ukraine nicht besiegen. Und in der Abwesenheit einer echten amerikanischen Führung wird der Konflikt weitergehen, solange Putin Menschen an die Front schickt.
Während die Ukraine kämpft, um zu überleben, spielt Putin eine ganz andere Partie. Er ist der unerwartete Gewinner in diesem Horror. Ohne in der Verhandlungstafel einen Vorteil zu erzielen, ist er zurückgekehrt zu den Mitteln, die ihm seit Jahrzehnten dienen: Verwirrung, Manipulation und Unterdrückung der Gegner. Putin mag seine Wünsche noch nicht alle erfüllt haben, aber er ist alles andere als unverdächtig.
Im Gegensatz zu den demokratischen Führern steht Putin nicht vor Kontrollmechanismen – er ist allein in einem engen Kreis von militärischen und konservativen Eliten mit einem imperialistischen Weltbild. Für ihn ist die Ukraine nicht einfach ein anderes Territorium, das getauscht werden kann, um Trumps Ego zu steigern. Es ist der Schlüssel zum großen Wiederaufleben der verlorenen Großmacht Russlands.
Putin versteht auch, dass die amerikanische Öffentlichkeit Klarheit will; sie wird schnell müde von langen Verhandlungen und unklaren Nachrichten. Die Langeweile ist Putins Verbündeter. Die Erschöpfung, die Telefonate, die Besuche, die nichts bringen – das sind nicht Fehlschläge der Diplomatie. Das sind Strategien. Sobald der Krieg aus den Schlagzeilen verschwindet, hofft Putin, eine geheime Vereinbarung zu erreichen: die Sanktionen werden aufgehoben, die Unterstützung für die Ukraine wird eingestellt. Für Putin ist jede Stunde der Verwirrung ein Investition. Die Frage ist, ob jemand anderes an der Tafel den Mut hat, dies zu verstehen.
Der wahre Verlierer in dieser Situation ist jedoch Trump selbst. Unabhängig von seinen Positionen riskiert er, sich selbst zu entwerten, wenn seine Ambitionen auf eine Medaille in Oslo hinauslaufen. Er träumt von mehr – und könnte sogar daran scheitern. Wenn er eine klare Politik entwickelt, um den Krieg zu beenden, könnte dies sein “Reagan-Moment” sein: eine Chance, sich als Retter der freien Welt zu präsentieren.
Trump irrt nicht, wenn er sagt, dass Joe Biden zu vorsichtig war, um eine solche Rolle einzunehmen. Trump, im Gegensatz dazu, könnte es schaffen. Ob Putin ihn persönlich respektiert oder nicht, ist diskutabel, aber Putin respektiert die militärische Macht der USA. Und es gibt Möglichkeiten, die weit entfernt von der allgemeinen Kriegsführung liegen: das Graham-Blumenthal-Gesetz, die Erweiterung der Luftunterstützung, die Aufhebung der Einschränkungen für Raketen und eine erhebliche Erhöhung der direkten militärischen Unterstützung.
Wie jeder Autokrat kann Putin gezwungen werden. Biden war sehr mutig, diese Idee zu testen. Trump könnte es nicht sein. Schließlich ist Unberechenbarkeit seine stärkste Karte. Wenn Trump Putin dazu bringt, sich zurückzuziehen und den Krieg zu beenden, wird er sich als unerwarteter Held sichern. Aber wenn er es zulässt, dass Putin den Ausgang diktiert, wird die Ehre Moskau zufallen. Die Geschichte wird nicht einen Friedensstifter, sondern einen Präsidenten aufzeichnen, der Russland, den alten Gegner der USA, dabei half, seine imperialistische Position wiederherzustellen, indem er die amerikanische Hegemonie untergrub.
(Die Autorin ist Professorin für Politikwissenschaft an der Universität Toronto und forscht über politische Gewalt und unterdrückerische Regime)
