German translation:
“
Von: Robert Clark, Analyst und ehemaliger Militär / The Daily Telegraph
Übersetzung: Telegrafi.com
Zum zweiten Mal in seiner Amtszeit steht Präsident Trump vor der Gefahr, erneut von Putin hereingelegt zu werden, dieses Jahr bei der riskanten diplomatischen Pokerrunde.
Nachdem er im Wahlkampf des vergangenen Jahres eine Kampagne geführt hatte, in der die Ukraine im Mittelpunkt stand – ein Symbol für den Misserfolg der US-Außenpolitikagenda und ein vermeintlicher Bedarf nach einer Rückkehr zum Grundsatz „Amerika zuerst“ – versprach Trump ständig, den dreijährigen Krieg zu beenden.
Hundertzwanzig Tage später und ohne einen offensichtlichen Abschluss des Krieges in Sicht, führte Präsident Trump ein privates Telefongespräch mit Putin, erneut versucht er, den russischen Diktator unter seine Kontrolle zu bringen.
Diesmal bot er dem Geschäftsmann innerhalb Putins Versprechen für „ungeschränktes Potenzial“ in Handelsbeziehungen mit der remainder Welt an, wenn der Konflikt beigelegt ist.
Obwohl es verständlich ist, dass Trump – der sich gerne als Meister der Weltverhandlungen sieht – versucht, Putin auf Augenhöhe und als Geschäftsmann zu begegnen, Präsident Putin sicherlich keines von beiden.
Im besten Fall ist er ein ehemaliger Karriereagent des KGB in niedrigem Rang, jetzt ein Zweitdiktator, der fast die innere Macht verloren hat, als sein früherer Helfer Yevgeny Prigozhin im vergangenen Jahr mit einem Staatsstreich in Moskau drohte.
Trump mag seine Motive haben, aber er ist kein Zweitdespot und sollte Putin nicht auf Augenhöhe und jetzt als Geschäftspartner behandeln – dies wäre nicht nur ein Missachtungsbekundung gegen sich selbst, sondern auch riskant für Putin zu ermutigen.
Innerhalb von weniger als vier Monaten hat Trumps Strategie gegenüber Putin den Kurs gewechselt; von einem sympathischen Verbündeten zum Quellen der Irritation, über eine Bedrohung einer erhöhten militärischen Hilfe für die Ukraine (vermeintlich existenzielle Bedrohung von Kreml), und jetzt zu Versprechungen für grenzenlosen Handel mit den USA.
Die richtige Strategie, die von Anfang an hätte verfolgt werden sollen, wäre sicherlich die strikte Begrenzung des Zugangs Russlands zu globalen Finanzmärkten, geführt von den USA. Starmer – zum Zwecke der Wahrheit – führt eine neue Runde von Sanktionen ein, sowohl gegen russische Individuen als auch gegen die berüchtigte Flotte von Russland. Selbst die EU, trotz ihrer Liebe zum russischen Gas, hat neue Sanktionen verhängt.
Weshalb ist Trump jetzt so eifrig darauf bedacht, Putin zu besänftigen und potentiell Milliarden in Handelsabkommen als Belohnung für einen Waffenstillstand von russischer Seite anzubieten – in einem blutigen Krieg, den die Russen ohne ersichtlichen Grund angefangen haben?
Nur durch eine Strategie, die schlecht durchdacht ist, begleitet von strategischer Unachtsamkeit und diplomatischem Hochmut kann Trump glauben, dass dieser letzte Appell an Putin zu einer signifikanten Änderung der Tonlage oder Haltung aus Moskau führen wird.
Wenn man sich auf die Vertreter niedriger Ebene des Kremls verlässt, die letzte Woche nach Turkmenistan entsandt wurden, um sich mit ukrainischen Offiziellen zu treffen, wird Putin diesen Prozess weiterhin auf überwiegend unverständliche Ebenen drängen, während er gleichzeitig versucht, weitere finanzielle Gewinne von Trump zu erzielen.
Jetzt ist es an der Zeit für Trump, die Augenbrauen hochzuziehen und hart gegen Putin aufzustehen. Seit drei Jahren – und möglicherweise sogar seit 2008 – hat Putin sich über den Westen lustig gemacht, mit seiner schwachen und zerstrittenen Führung gegenüber der fortgesetzten Aggressivität und Provokation Russlands.
Trump ist besessen davon, eine Vereinbarung zwischen Ukraine und Russland zu erreichen. Wenn er glaubt, dass er dies erreichen kann, indem er sich Putin über nächtliche Telefongespräche nähert und ihn mit gewinnbringenden Handelsabkommen belohnt, dann wartet ein sehr enttäuschendes Jahr auf ihn.
Trump muss jetzt zeigen – oder er wird zusammen mit dem Westen von Putin für weitere dreieinhalb Jahre gedemütigt werden – ohne dabei die letzten 120 Tage zu erwähnen. /Telegrafi/
“
