Kryeministri Edi Rama hat scharf auf die Entscheidung der ersten Instanz in Tirana reagiert, die seine Klage gegen Lulzim Bashës wegen Beleidigung abgewiesen hat. In einem Beitrag auf den sozialen Medien ironisiert Rama die Begründung des Gerichts, bezeichnet es als “gerichtliche Satire” und als ein besorgniserregendes Zeichen für die Lage der Justiz im Land.
Rama argumentiert, dass das Gericht argumentiert, dass er durch die Aussagen von Bashës nicht geschädigt wurde, da er noch immer den Posten des Ministerpräsidenten bekleidet. Dies sei nach Ansicht des Gerichts ein Beweis dafür, dass die Beleidigung “keinen Einfluss auf die öffentliche Wahrnehmung” hatte.
Rama vergleicht diese Logik mit dem Humor eines satirischen Buches und betont mit Ironie, dass die Begründung nicht aus einem Buch wie “Der gute Soldat Schwejk” stamme, sondern von einem Gericht, das mehr bezahlt wird als ein Lehrer oder ein Arzt. “Der Hall ist nicht bei einer Beleidigung, die mich nicht von meiner Pflicht entfernte, sondern bei der Justiz der gewöhnlichen Menschen, die von einem Gericht mit Logik unter dem Niveau eines 12-Jährigen abhängt”, schreibt Rama und hebt die Besorgnis über die Qualität der gerichtlichen Entscheidungsfindung in wichtigen Angelegenheiten der Bürger hervor.
Reaktion des Ministerpräsidenten Rama:
Der Ministerpräsident Edi Rama hat scharf auf die Entscheidung der ersten Instanz in Tirana reagiert, die seine Klage gegen Lulzim Bashës wegen Beleidigung abgewiesen hat. In einem Beitrag auf den sozialen Medien ironisiert Rama die Begründung des Gerichts, bezeichnet es als “gerichtliche Satire” und als ein besorgniserregendes Zeichen für die Lage der Justiz im Land.
Das Gericht der ersten Instanz in Tirana hat heute meine Klage gegen Lulzim Bashës wegen Beleidigung abgewiesen, die ich 2018 eingereicht hatte. Laut dem Gericht habe ich durch die Aussagen von Bashës nicht geschädigt worden, da ich noch immer den Posten des Ministerpräsidenten bekleide. Dies sei ein Beweis dafür, dass die Beleidigung “keinen Einfluss auf die öffentliche Wahrnehmung” hatte.
Ich vergleiche diese Logik mit dem Humor eines satirischen Buches und betone mit Ironie, dass die Begründung nicht aus einem Buch wie “Der gute Soldat Schwejk” stamme, sondern von einem Gericht, das mehr bezahlt wird als ein Lehrer oder ein Arzt. “Der Hall ist nicht bei einer Beleidigung, die mich nicht von meiner Pflicht entfernte, sondern bei der Justiz der gewöhnlichen Menschen, die von einem Gericht mit Logik unter dem Niveau eines 12-Jährigen abhängt”, schreibt Rama und hebt die Besorgnis über die Qualität der gerichtlichen Entscheidungsfindung in wichtigen Angelegenheiten der Bürger hervor.
Ich frage mich, ob die Regierung des Gerichts, mit ihren hochrangigen Beratern und Inspektoren, sowie mit ihren hunderten gut bezahlten Angestellten, sich der Verantwortung bewusst ist, die sie bei der Überprüfung der Fälle und der Rechenschaftspflicht gegenüber der Öffentlichkeit hat.
Der Hall ist nicht bei einer Beleidigung, die mich nicht von meiner Pflicht entfernte, sondern bei der Justiz der gewöhnlichen Menschen, die von einem Gericht mit Logik unter dem Niveau eines 12-Jährigen abhängt.
Ich frage mich, ob die Regierung des Gerichts, mit ihren hochrangigen Beratern und Inspektoren, sowie mit ihren hunderten gut bezahlten Angestellten, sich der Verantwortung bewusst ist, die sie bei der Überprüfung der Fälle und der Rechenschaftspflicht gegenüber der Öffentlichkeit hat.
Der Hall ist nicht bei einer Beleidigung, die mich nicht von meiner Pflicht entfernte, sondern bei der Justiz der gewöhnlichen Menschen, die von einem Gericht mit Logik unter dem Niveau eines 12-Jährigen abhängt.
