Die Augen und Ohren der politischen Krise in Kosovo sind auf die Verfassungsgerichtshof gerichtet. Der höchste juristische Institution im Land wird als Licht am Ende des Tunnels gesehen, um den Weg für die Konstituierung des Parlaments zu öffnen, nach den Parlamentswahlen vom 9. Februar.
Die politischen Parteien erklären, dass sie auf die Entscheidung des Verfassungsgerichts warten, was die Verfassungsmäßigkeit der Entscheidung für den geheimen Wahlvorgang für den Parlamentspräsidenten betrifft.
Nach 24 erfolglosen Versuchen, das Parlament zu bilden, sagen die Zivilgesellschaft, dass ein so schnell wie mögliches Urteil des Verfassungsgerichts den Weg für die Konstituierung des Parlaments und die Bildung einer neuen Regierung öffnen könnte, berichtet KosovaPress.
Trotzdem sagt das Verfassungsgericht, dass es noch die Materie prüft, die von zehn Abgeordneten der AAK, PDK und LDK am 12. Mai eingereicht wurde.
Das Parlament ist nach vier Monaten nach den Wahlen noch nicht konstituiert. Die Bewegung Vetëvendosje, die erste Partei bei den Wahlen, konnte nicht die notwendigen 61 Stimmen für die Wahl von Albulena Haxhiu als Parlamentspräsidentin erhalten.
Seit dem 1. Mai fordert die Bewegung Vetëvendosje, dass der Wahlvorgang für die Kandidatin für die Parlamentspräsidentin, Albulena Haxhiu, geheim stattfinden soll, nachdem der gleiche Vorgang bei sechs offenen Wahlen gescheitert war.
Die Abgeordnete der Koalition Vetëvendosje-Guxo-Alternativa, Jeta Statovci, sagt, dass der geheime Wahlvorgang für den Parlamentspräsidenten nur die Demokratie stärken würde.
Daher ist es nach ihrer Meinung dringend, dass das Verfassungsgericht so schnell wie möglich entscheidet.
“Einige politische Parteien haben eine destruktive Strategie entwickelt, die das Funktionieren der Institutionen behindert. Diese Parteien haben diese Strategie von oben nach unten entwickelt, was bedeutet, dass einige Personen ihre Autorität innerhalb ihrer Parteien ausüben und Druck auf die Abgeordneten und sogar auf einige Mitglieder von Minderheitenparteien ausüben, um sie dazu zu bringen, ihre eigenen Wünsche zu unterdrücken und sich der destruktiven Strategie ihrer Partei zu unterwerfen. Um aus dieser Situation herauszukommen, würde der geheime Wahlvorgang die Demokratie im Parlament und die Freiheit der Abgeordneten stärken. Daher ist es wichtig, dass das Verfassungsgericht so schnell wie möglich eine Entscheidung trifft, um voranzukommen, nachdem die Ablehnung des Kooperationsangebots zu einer Blockade geführt hat. Das Parlament hat 120 Abgeordnete, die nur den Wählern und der Verfassung Rechenschaft ablegen müssen, nicht den Interessen der Führer und enger Kreise von Interessengruppen”, sagt sie in einer schriftlichen Antwort an KosovaPress.
Optimistisch, dass das Verfassungsgericht den Weg für die Überwindung der Blockade im Parlament öffnen könnte, ist auch der Abgeordnete der PDK, Ferat Shala, der hinzufügt, dass die Partei jeden Beschluss des Verfassungsgerichts respektieren werde.
“Wir erwarten, dass das Verfassungsgericht in einem optimalen Zeitraum alle Fragen klärt, die wir in der Anfrage als politische Subjekte aufgeworfen haben. Wir würden gerne, dass das Verfassungsgericht – und ich bin überzeugt, dass es so sein wird – einen klaren und umfassenden Leitfaden für die Verletzungen, die in den wiederholten Sitzungen des Parlaments der Republik Kosovo vorgekommen sind und noch vorkommen. In jedem Fall werden wir als PDK und als Abgeordnete die Entscheidungen des Gerichts nicht in Frage stellen”, betont Shala.
Gleichzeitig hat das Verfassungsgericht KosovaPress mitgeteilt, dass es die Anfrage der AAK prüft.
“Diese Anfrage wird geprüft. Alle Beteiligten und die Öffentlichkeit werden über die Entscheidung des Gerichts informiert. In Bezug auf die Anfrage, die erwähnt wurde, hat das Gericht innerhalb des festgelegten Zeitraums Kommentare von: (i) dem Antragsteller; (ii) Abelard Tahiri, Abgeordneter der Demokratischen Partei der Republik Kosovo; und (iii) Saranda Bogujevci, Abgeordnete der Bewegung Vetëvendosje, angenommen”, heißt es in einer schriftlichen Antwort des Generalsekretärs des Verfassungsgerichts, Veton Dula.
In der Demokratischen Gesellschaft der Republik Kosovo (KDI) äußern sich skeptisch über eine schnelle Entscheidung des Verfassungsgerichts in Bezug auf die Situation im Parlament. Der Forscher Vullnet Bugaqku sagt, dass das Gericht 60 Tage Zeit hat, um eine Entscheidung zu treffen, nachdem die Anfrage eingereicht wurde, und dass es neben Kommentaren auch die Bewertung des Kommissions für die Verfassung prüfen muss.
“Das Verfassungsgericht hat nach der Annahme der Anfrage, gemäß der Geschäftsordnung, 60 Tage Zeit, um ein Urteil über den Fall zu fällen. Da bereits mehr als zwei Wochen seit der Einreichung der Anfrage vergangen sind, erwarte ich nicht, dass das Gericht in einem sehr kurzen Zeitraum eine Entscheidung trifft. Prozessual werden neben der Annahme von Kommentaren auch die Bewertungen des Kommissions für die Verfassung geprüft und behandelt. Ich denke, dass sie den Meinungsstand des Kommissions für die Verfassung in Bezug auf die Verfahren der geheimen Wahl des Parlamentspräsidenten während einer konstituierenden Sitzung einholen werden. Das Gericht kann die parlamentarischen Praktiken der Mitgliedstaaten des Europäischen Rates konsultieren und auch Entscheidungen ähnlicher Verfassungsgerichte anderer Länder berücksichtigen”, sagt er.
Das Parlament der Republik Kosovo hat 24 Mal hintereinander versagt, konstituiert zu werden, und derzeit hängt die Krise am Formulieren des Kommissions für die geheime Wahl des Parlamentspräsidenten.
