Der Präsidentin der Republik Kosovo, Vjosa Osmani, hat heute dem Verfassungsgericht seine Kommentare zu der Konstituierung des Parlaments vorgelegt.
Bei einer Pressekonferenz erklärte sie, dass die Funktionsfähigkeit des kosovarischen Parlaments nicht durch die Abwesenheit eines stellvertretenden Präsidenten behindert werden sollte.
“Wenn die Arbeit des Parlaments durch die Abwesenheit eines stellvertretenden Präsidenten blockiert wird, trotz der Anwesenheit der Präsidentin, wird der Ausübung der Souveränität entgegengewirkt. Die Blockierung des Parlaments wegen der Nichtwahl eines stellvertretenden Präsidenten, wenn die Präsidentin anwesend ist, würde die Grundlagen, auf denen unsere Republik gegründet ist, ernsthaft gefährden”, sagte Osmani.
“Da wir einen Präsidenten haben, eine funktionierende Präsidentschaft und ein Parlament, sollte das Parlament nicht blockiert werden. Die Position, die der serbische Gemeinschaft zusteht, bleibt bei der serbischen Gemeinschaft. Niemand kann diese Position einnehmen, sie wird in der nächsten Sitzung besetzt”, erklärte Osmani.
Zu ihrer Sprache und der Einreichung ihrer Kommentare an das Verfassungsgericht äußerte sich der Jurist Blerim Burjani in einem Interview mit der Gazeta Blic wie folgt:
“Die Präsidentin vergisst manchmal, dass sie nicht wie der Ministerpräsident ist, der das Verfassungsgericht kritisiert. Sie ist wie die Bürger, Journalisten oder Rechtswissenschaftler, die das Gericht bewerten. Der Sprachgebrauch einer Präsidentin sollte jedoch viel reifer und differenzierter sein, damit man sie anders versteht. Deshalb hat das Verfassungsgericht darauf hingewiesen, dass man ihr nicht zu viel Gewicht einräumen sollte. Ihre Sprache sollte sinnvoll, ernst und klar sein, ohne dass sie sich auf rüde Ausdrücke verlässt.”
Burjani fügte hinzu, dass Osmani in ähnlicher Weise sprach wie der Ministerpräsident, aber dass sie wissen sollte, dass ihre Worte mehr Gewicht haben und dass sie sich in ihren Aussagen differenzieren sollte.
“Sie sprach in ähnlicher Weise wie der Ministerpräsident, aber sie sollte wissen, dass ihre Worte mehr Gewicht haben und dass sie sich in ihren Aussagen differenzieren sollte. Sie hat das Verfassungsgericht direkt darauf hingewiesen, dass das Parlament nicht blockiert werden kann, wenn es eine Präsidentin gibt und die Präsidentschaft funktioniert. Das ist dasselbe, was der Ministerpräsident gesagt hat. Sie hat das Recht, Fragen zu stellen und sich zu äußern, aber sie sollte wissen, dass ihre Worte mehr Gewicht haben und dass sie sich in ihren Aussagen differenzieren sollte.”
Der ehemalige Diplomat Alma Lama betonte, dass niemand die Kompetenz hat, sich in die Entscheidungen des Verfassungsgerichts einzumischen.
“Die Präsidentschaft und kein anderes Institut haben die Kompetenz, sich in die Entscheidungen des Verfassungsgerichts einzumischen oder die Interpretation der Verfassung zu beeinflussen. Wenn es jedoch um die Blockierung geht, hat ein politischer Akteur, nämlich die VV, die Konstituierung des Parlaments blockiert, indem er gegen alle demokratischen Normen der Verfassung verstieß. Das ist nicht das Problem der serbischen Liste, sondern die Verletzung der Réglement, die besagt, dass die Wahl der stellvertretenden Präsidenten von den Gemeinschaften in Pakten erfolgen sollte. Wenn die Gemeinschaften nicht bereit sind, Kandidaten zu vorschlagen, kann das Parlament nicht blockiert werden.”
Lama fügte hinzu, dass niemand das Recht hat, das Veto zu haben, und dass die aktuelle Rhetorik populistisch ist.
“Niemand hat das Recht, das Veto zu haben. Die aktuelle Rhetorik ist populistisch. Die Republik Kosovo hat mit dem Westen vereinbart, die Vertretung der Minderheiten zu respektieren. Jeder, der anders spricht oder handelt, arbeitet nicht für das Interesse der Republik, sondern für seinen persönlichen Vorteil, indem er die Abneigung gegen die Serben ausnutzt, die sich in Wählerstimmen umsetzt. Das ist ein großer Fehler.
