aaa
Home / Uncategorized / Nach der Entscheidung des Verfassungskonvents über die Auflösung der Parlamentsarbeit bleibt offen, was als Nächstes passieren wird.

Nach der Entscheidung des Verfassungskonvents über die Auflösung der Parlamentsarbeit bleibt offen, was als Nächstes passieren wird.

Während der Arbeit des Kosovo-Parlaments weiterhin ausgesetzt ist, fordern politische Analysten die Verfassungsgerichtshof auf, nicht nur die rechtlichen und verfassungsrechtlichen Aspekte der Blockade zu klären, sondern auch eine politische Dimension zwischen den Parlamentsparteien zu geben.

Eine Woche nachdem der neue Parlamentspräsident das Kosovo-Parlament für konstituiert erklärte, entschied der Verfassungsgerichtshof, dass die Arbeit des Parlaments bis zum 30. September ausgesetzt bleibt.

Für politische Analysten zeigt ein solcher Beschluss von der Seite des Verfassungsgerichts, dass das Parlament selbst nicht konstituiert ist.

Als Folge bleiben die politischen Parteien auf die endgültige Entscheidung des Verfassungsgerichts hinsichtlich der Forderung der serbischen Liste hinsichtlich der Nichtwahl des serbischen Vizepräsidenten des Parlaments warten.

“Es wäre absurd, wenn sie in dieser Situation irgendetwas anderes tun würden. Sobald es bekannt ist, bleiben den politischen Parlamentssubjekten nichts anderes übrig, als die endgültige Entscheidung des Verfassungsgerichts umzusetzen”, sagte der Analyst Afrim Kasolli.

Laut Kasolli würde eine solche Situation die Notwendigkeit politischer Vereinbarungen in der Zukunft erfordern oder im Gegenteil den Landesweg in die Tiefe der politischen Krise.

“Alle politischen Subjekte in großem Maße finden diese Erklärung des Formierens der Institutionen angenehm, alle warten auf die Schaffung einiger günstigerer Bedingungen, jede für sich, und es ist klar, dass vor den lokalen Wahlen keine nationalen Wahlen stattfinden werden und die lokalen Wahlen die Situation noch mehr kristallisieren werden, ob wir einen neuen Regierungskoalition oder außergewöhnliche Wahlen haben werden”, fügte Kasolli hinzu.

Der andere Analyst Belgzim Kamberi sagt, dass diese Situation von der siegreichen Partei verwendet wird, um sich als interessiert darzustellen, die neuen Institutionen zu bilden, und gleichzeitig, laut ihm, versucht, den isch-opozitiven Parteien die Schuld zuzuschieben.

“Die Situation kann fast nur durch die juristisch-verfassungsrechtliche Version des Verfassungsgerichts geklärt werden, dass es das einzige ist, was nicht nur die verfassungsrechtlichen Normen klären kann, wie der Prozess verlaufen kann, sondern auch eine politische Dimension dieser politischen Schlacht geben kann, die zwischen LVV und den isch-opozitiven Parteien stattfindet”, sagte Kamberi.

Neben der Aussetzung der Arbeit des Parlaments hat der Verfassungsgerichtshof bis zum Ende des Monats auch jede Verfahrensweise für die Bildung der neuen Regierung gestoppt.

Kritik an dem Verfassungsgerichtshof hinsichtlich dieses Beschlusses richtete sich von der Lëvizja Vetëvendosje, die das Gericht beschuldigte, der serbischen Liste an die Seite zu stehen, und den Beschluss als im Widerspruch zum Funktionieren des Parlaments bewertete. Die LDK wiederum beschuldigte Vetëvendosjen, den Elektorat zu suchen.

Tagged:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *