Der Vorsitzende der Bewegung Vetëvendosje, Albin Kurti, hat erklärt, dass seine Partei im Hinblick auf die Wahl des Parlamentspräsidenten einen Kompromiss eingegangen sei, aber trotz der von ihm vorgeschlagenen Optionen sei kein Konsens erzielt worden.
Er habe bei dem Treffen zwei Vorschläge gemacht, darunter den, dass die Kandidatin seiner Partei, Albulena Haxhiu, sich zurückziehen solle, da sie bei der geheimen Abstimmung nicht die erforderlichen 61 Stimmen erhalten habe, und dass man eine Vereinbarung über die Wahl des Parlamentspräsidenten und der Vizepräsidenten treffen solle.
“Mein erster Vorschlag war, dass die Kandidatin für das Amt der Parlamentspräsidentin, wenn sie bei der geheimen Abstimmung nicht 61 Stimmen erhält, sich zurückziehen solle. Auch wenn dies der einstimmige Standpunkt von Haxhiu war, respektiere ich ihn. Sie möchte nicht zweimal geheim abgestimmt werden. Wir haben uns im Vergleich zur Situation vor der Entscheidung des Verfassungsgerichts bewegt. Dies scheint jedoch der Opposition nicht aufgefallen zu sein. Der zweite Vorschlag war, eine politische Vereinbarung über Artikel 67 der Verfassung zu treffen, eine Vereinbarung in einem Paket für die Wahl des Parlamentspräsidenten und der Vizepräsidenten. Wenn sie nicht geheim abstimmen möchten, sollen sie Vertreter in den Kommission für geheime Abstimmung entsenden, die sie dann mit Stimmen abwählen können. Der Prozess ist jedoch auf der Hälfte stehen geblieben. Wir haben Hekuran Muratin dorthin delegiert, während die anderen nicht delegiert haben. Sie sollen auch die anderen delegieren und dann die Vereinbarung mit der Kommission und die politische Vereinbarung treffen, bei der der Parlamentspräsident und die Vizepräsidenten in einem Paket gewählt werden”, sagte Kurti nach dem Treffen.
Laut Kurti würden diese Schritte den Fortgang des Prozesses des Parlamentsaufbaus ermöglichen, aber die mangelnde Bereitschaft der Opposition habe den Prozess auf der Hälfte stehen lassen.
Kurti kritisierte die PDK und LDK, dass sie öffentlich den Entscheid des Verfassungsgerichts falsch interpretieren und keineswegs unterstützen.
Er bezeichnete das Treffen als wertvoll wegen der gegenseitigen Klarstellungen, aber wiederholte, dass die Art und Weise, wie die Opposition vorgeht, nicht gesund für die Errichtung von Institutionen ist.
