Europas Führungsschwäche
Europäer fühlen sich sehr sicher. Die politische und wirtschaftliche Führung Europas, die noch unbestritten war, als das Jahrtausend begann, existiert seit langem nicht mehr. Wird der dominierende kulturelle Einfluss Europas erhalten? Ich denke nicht, wenn wir ihn nicht schützen und uns nicht an die neuen Bedingungen anpassen. Die Geschichte hat gezeigt, dass Zivilisationen sehr zerstörerisch sind…”
Diese Worte, die Konrad Adenauer, einer der Gründer der Europäischen Union, im Jahr 1956 verwendete, klingen heute noch sehr aktuell. Sie beschreiben die aktuelle Lage der Union perfekt. Europäer versuchen immer noch, sich an die neuen Bedingungen anzupassen – und die Bedingungen, an denen sie sich anpassen müssen, ändern sich dramatisch.
Die Schlacht um die technologische Führung ist die aktuelle Version dieser Schlacht. Ein Erfolg in diesem Bereich könnte Europa transformieren, aber der Kontinent bleibt zufrieden mit seinem Niedergang. Selbst der Europäische Kommission zufolge haben von den 19 digitalen Plattformen, die mehr als 45 Millionen Nutzer in der EU haben, nur eine (Zalando) ihren Sitz in der EU.
Information ist Macht (wirtschaftliche und politische), und der Verlust des Kontrollverlust bedeutet, dass man allmählich als Teil des Marktes und als Fähigkeit, die europäischen Demokratien zu schützen, verliert. Die EU hat eine Reihe von Vorschriften über digitale Dienste erlassen, aber amerikanische digitale Plattformen überholen sie bei dem, was die europäischen Führer als Manipulation demokratischer Wahlen bezeichnen, mit sehr wenigen Konsequenzen.
Gleichzeitig hat Donald Trump Recht, wenn er sich beschwert, dass die Europäische Union langsam in den Verhandlungen war, die er für den Handel vorgeschlagen hat. Tatsächlich ist auch im Handel – einem der wenigen Bereiche, in denen die Europäische Union eine Mandat von den Mitgliedstaaten hat, um sich direkt mit Drittländern auseinanderzusetzen – der Fortschritt allgemein langsam.
Der zuständige Kommissar muss ständig einen gemeinsamen Nenner mit den Agenden der 27 Mitgliedstaaten finden, jeder von denen eine andere industrielle Agenda hat.
Die Entscheidungsprozesse in Europa sind nicht optimal. Tatsächlich wurden sie für eine andere Epoche entwickelt. Es gibt keinen gemeinsamen Stimmen für die Außenpolitik – die EU hat viel weniger zu sagen über den Gazastreifen als einzelne Länder wie Spanien oder das Vereinigte Königreich, zum Beispiel. Dies könnte praktische Folgen haben, dass die “moralische Führung” verloren geht, die noch immer ein Vorteil der EU sein sollte.
Die Krise des Vertrauens
Der Mangel der Europäischen Union, um sich den Veränderungen der realen Welt anzupassen, ist auf die nicht optimalen institutionellen Umgebungen zurückzuführen. Allerdings könnte die aktuelle Paralyse vor der offensichtlichen Notwendigkeit von Handlungen auch auf eine noch grundlegdere Frage zurückzuführen sein: das Vertrauen in ihre eigenen Fähigkeiten.
Einerseits scheint es noch immer Raum für Selbstzufriedenheit zu geben. Wie Stanley Pignal, Kolumnist von Charlemagne für The Economist, kürzlich sagte, könnte Europa eine moderate Zufriedenheit aus seinem Status als ein Land, in dem Menschen “das Leben, die Freiheit und die Verfolgung des Glücks” verfolgen können, ziehen. Allerdings ist klar, dass die notwendigen Institutionen, um diese Ziele konkrete zu erreichen, geschwächt werden: Gesundheitssysteme und Wohlfahrt; starke und unabhängige Medien; Energie- und Militärautonomie in einer Welt ohne Ordnung.
Andererseits ist Europa immer mehr verloren. Ein globaler Umfrage von Gallup International zeigt, dass, wenn man den Befragten die Frage stellte, ob sie glauben, dass ihre Kinder besser leben werden als sie, sieben der sieben pessimistischsten Länder der Welt in der EU sind.
Nur 16% der italienischen und 24% der französischen Befragten antworteten “ja” auf diese Frage.
Laut Ipsos glauben weniger als die Hälfte der jungen Europäer, dass sie sich auf den Arbeitsmarkt vorbereitet haben. Und sie verantworten dies dem Bildungssystem. Die Situation könnte noch schlimmer sein – diese Umfrage wurde 2019 durchgeführt, bevor die Pandemie, der Krieg in Europa und, noch wichtiger, die künstliche Intelligenz kamen.
Europa hat keine Alternative, wie es scheint, dass auch die extremen rechten und linken Parteien es akzeptieren. Beachten Sie, dass der Rassemblement National in Frankreich und die Lega in Italien nicht mehr über den Austritt aus der EU sprechen, sondern über ihre Veränderung von innen. Die einzelnen Staaten haben einfach nicht die notwendige Skala, um sich direkt an die Spitze in einer Welt zu setzen, die einen neuen Ordnung erfordert.
In einer Welt, die von den USA verlassen wurde, hat Europa eine wahre Chance. Allerdings muss es dringend kreativ sein, um Mechanismen zu entwickeln, durch die die Institutionen der EU Entscheidungen treffen und die Bürger der EU ihre Stimme haben.
Dies erfordert, dass eine Gesellschaft als Ganzes wieder Hoffnung auf eine vernünftige Zukunft schöpft, dass der Niedergang nicht unvermeidlich ist (obwohl wir auch bewusst sein müssen, dass er sich sogar noch beschleunigen kann).
Schließlich sind die jungen Menschen in diesem Prozess absolut entscheidend.
Die “Hör-Rede” muss jetzt durch eine Forderung ersetzt werden, dass sie regieren. Sie sind heute genau das, was Karl Marx vielleicht als eine Klasse bezeichnet hätte – mit sehr spezifischen demografischen, kulturellen, wirtschaftlichen und sprachlichen Merkmalen.
Diese müssen sich in eine politische Agenda und einen neuen Vision von einer zukünftigen Europa verwandeln.
