Ein umstrittener Bericht des Europäischen Außenaktionsdienstes (EEAS) hat “Anzeichen” dafür gefunden, dass Israel seine Menschenrechtsverpflichtungen im Gazastreifen verletzt hat.
Die Maßnahmen Israels im Gazastreifen zeigen eine Verletzung der Bestimmungen der Menschenrechte, die im Assoziationsvertrag zwischen der Europäischen Union und Israel enthalten sind, wie ein umfassender Bericht des EEAS enthüllt hat, der auf einer Sammlung von Erkenntnissen von unabhängigen internationalen Organisationen basiert.
Die Verletzung resultiert aus dem israelischen Krieg im Gazastreifen und den strengen Bedingungen, die für die Verteilung humanitärer Hilfe gelten, die zu einer weit verbreiteten Angst vor Hunger bei den palästinensischen Einwohnern in der dicht besiedelten Enklave geführt haben.
Darüber hinaus umfasst der Bericht auch die jahrzehntelange Besetzung des Westjordanischen Grenzgebiets durch Israel, in dem Siedler an Gewalttaten beteiligt waren.
Europäer haben mit Empörung und Zorn auf die Berichte reagiert, dass palästinensische Zivilisten von israelischen Streitkräften getötet wurden, während sie Waren in Verteilungszonen erwarteten.
Es wird bekannt, dass der Bericht vom Europäischen Außenaktionsdienst (EEAS) erstellt wurde und an die Mitgliedstaaten gemäß einem begrenzten Format gesendet wurde, um die Verbreitung von Informationen zu vermeiden.
“Es gibt Anzeichen dafür, dass Israel seine Menschenrechtsverpflichtungen gemäß Artikel 2 des Assoziationsvertrags zwischen der Europäischen Union und Israel verletzt hat”, sagte ein hoher Diplomat in einem Interview mit Euronews, der sich auf die Schlussfolgerungen im Dokument bezieht.
Laut dem Diplomaten spricht der Bericht über die Blockade humanitärer Hilfe, militärische Angriffe auf Krankenhäuser, die Zwangsumsiedlung der palästinensischen Bevölkerung, massive Verhaftungen, willkürliche Eingriffe, die Erweiterung von Siedlungen, die allesamt gegen internationales Recht verstoßen und Gewalt darstellen.
Die Verletzungen werden als umfassend und ernsthaft beschrieben.
Vor einigen Monaten hatten 17 Führungsstaaten, angeführt von den Niederlanden, gefordert, dass geklärt wird, ob Israel noch an Artikel 2 des Assoziationsvertrags hält, der besagt, dass die Beziehungen zwischen den beiden Parteien “auf dem Respekt für die Menschenrechte und demokratische Grundsätze basieren, die ihre innere und außenpolitische Politik leiten und einen wesentlichen Bestandteil dieser Vereinbarung darstellen”.
Belgien, Dänemark, Estland, Finnland, Frankreich, Irland, Luxemburg, Malta, Polen, Portugal, Rumänien, Slowakei, Slowenien, Spanien und Schweden unterstützten die niederländische Forderung.
Bulgarien, Kroatien, Zypern, Tschechien, Deutschland, Griechenland, Ungarn, Italien und Litauen waren dagegen, und Lettland nahm eine “neutral” Haltung ein.
Israel kritisierte die Entscheidung und forderte Brüssel auf, den Dialog fortzusetzen, wie der Telegraph berichtet.
“Wir lehnen den in der Erklärung genannten Kurs vollständig ab, der einen totalen Missverständnis des komplexen Realitätsgefüges widerspiegelt, mit dem Israel konfrontiert ist”, sagte ein Sprecher des israelischen Außenministeriums im Mai.
“Dieser Krieg wurde Israel von Hamas aufgezwungen, und Hamas ist dafür verantwortlich, dass er fortgesetzt wird.”
Es wird berichtet, dass das Ergebnis des Berichts von den Botschaftern diskutiert und später von den Außenministern besprochen werden wird.
Die Hohe Vertreterin Kaja Kallas wird den EU-Führern persönlich berichten, während eines Treffens in Brüssel am Abend.
Andererseits hat Kallas, die eine feine Linie verfolgt, um alle Länder auf die gleiche Linie zu bringen, in letzter Zeit ihren Ton gegen Israel und das, was sie “Waffengewalt” gegen humanitäre Hilfe nennt, verschärft.
“Es ist sehr schmerzlich für mich, die Leiden zu sehen”, sagte Kallas vor einigen Tagen.
“Wenn ich höre, dass 50 Menschen in einer Reihe getötet wurden, um Brot zu erhalten, ist es schmerzlich, sich zu fragen, was wir mehr tun können.”
Es wird entschieden, dass die EU-Staaten entscheiden werden, was für eine Maßnahme, wenn überhaupt, die EU ergreifen sollte, um auf die kritischen Erkenntnisse zu reagieren.
Die möglichen Optionen umfassen die vollständige Aufkündigung des Vertrags, was sehr unwahrscheinlich ist, oder die teilweise Aufkündigung bestimmter Bestimmungen, die mit freier Handel, Forschung, Technologie, Kultur und politischem Dialog zusammenhängen.
Einige Optionen werden die einstimmige Unterstützung aller 27 EU-Staaten erfordern, während andere eine qualifizierte Mehrheit von mindestens 55% der Stimmen erfordern, die mindestens 65% der EU-Bevölkerung repräsentieren.
Jeder Beschluss, um bestimmte wirtschaftliche Aspekte des Vertrags aufzuheben, liegt in den Händen des Europäischen Kommissions, und Diplomaten sagen, dass auch hier eine Einigung schwierig sein wird.
