Während israelischer Luftangriffe auf Iran eskalierten, wächst in Teheran der Druck auf den Iran, sich aus dem Atomabkommen (NPT) zurückzuziehen und die Straße von Hormuz zu schließen, einer der wichtigsten Verkehrsrouten der Welt für den Öltransport.
Die Feinde haben sich seit dem 13. Juni gegenseitig angegriffen, nachdem Israel eine unermüdliche Angriffskampagne gegen iranische Atomzentren, Militärbasen und Wohngebiete gestartet hat, um den iranischen Atomprogramm zu schädigen und die höchste militärische Führung zu eliminieren.
Viele hohe Kommandeure der Revolutionsgarden und Atomwissenschaftler sind in den Angriffen getötet worden. Die iranische Innenministerium hat angegeben, dass als Folge der Angriffe 224 Menschen getötet wurden, einschließlich Kinder.
Die israelischen Behörden haben von 24 getöteten Personen berichtet, einschließlich Zivilisten.
Israel hat erklärt, dass es den Angriff gestartet hat, weil es verstanden hat, dass Iran in wenigen Tagen, wenn nicht Stunden, über Atomwaffen verfügen wird. Iran verweist jedoch auf diese Behauptung und behauptet, dass sein Atomprogramm friedensfürchtend ist.
Der iranische Parlament ist ein Gesetzentwurf für den Rückzug aus dem Atomabkommen vorangetrieben, wie der Sprecher des Außenministeriums, Esmail Baqaei, am 16. Juni bekannt gegeben hat. Die iranischen Behörden haben auch die Schließung der Straße von Hormuz angedroht, wenn die Angriffe weitergehen.
Doch Experten warnen vor, dass die Drohungen des Iran eher politische Theater als ernsthafte Änderungen sind.
Der iranische Gesetzgeber Hamid Rasaee hat erklärt, dass es keinen Sinn mache, dass der Staat Teil des Atomabkommens ist, nachdem es versagt hat, die Atomzentren vor den Angriffen zu schützen.
Ein anderer Gesetzgeber, Mohammad Mannan, hat erklärt, dass ein Gesetzentwurf mit hoher Priorität dem Parlament vorgelegt werden wird, der den Rückzug aus dem Atomabkommen fordert.
Trotz der heißen Rhetorik in Teheran glauben Experten, dass Iran wenig Chancen hat, schnell aus dem Atomabkommen auszusteigen.
“Iran hat derzeit keine Chancen, sich aus dem Atomabkommen zurückzuziehen, unabhängig von der zunehmenden Druck von radikalen Gesetzgebern”, erklärt Hamidreza Azizi, ein Forscher am Deutschen Institut für Internationale Politik und Sicherheit.
Even wenn das Parlament den Gesetzentwurf annimmt, muss er auch vom Sicherheitsrat genehmigt werden. Die Mitglieder dieses Gremiums werden direkt oder indirekt vom Obersten Führer, Ajatollah Ali Khamenei, ernannt, der die letzte Instanz in allen großen staatlichen Angelegenheiten ist.
Azizi argumentiert, dass der Rückzug aus dem Atomabkommen die rechtliche Abwehr des Iran zerstören würde.
“Bis jetzt hat Teheran sich in der internationalen Szene mit der Begründung verteidigt, dass die israelischen Angriffe illegal seien. Der Rückzug aus dem Atomabkommen würde diese Verteidigung vollständig zerstören.”
Im Jahr 2010 hat Khamenei ein fatwa erlassen, in dem er den Gebrauch von Atomwaffen als “verboten” im Islam erklärt hat und damit angekündigt, dass Iran sie nicht besitzen wird.
Die iranischen Behörden haben dieses Dekret oft als Beweis dafür angeführt, dass die Islamische Republik keinen Plan hat, Atomwaffen zu entwickeln.
Doch Analysten argumentieren, dass dieses Dekret keine ernsthafte Hürde für den Besitz von Atomwaffen darstellt.
Sie glauben, dass Iran alle notwendigen Arbeiten durchführen kann, bis das Dekret in Kraft ist, und dann Khamenei es in Zukunft zurückziehen kann, wenn es einen entsprechenden Beschluss gibt.
Baqaei hat am 16. Juni erklärt, dass, trotz der gesetzgeberischen Bemühungen, den Iran aus dem Atomabkommen auszutreten, Teheran nicht beabsichtigt, Atomwaffen zu besitzen.
Die Straße von Hormuz: Große Risiken, geringe Chancen
Medien und einige radikale Politiker haben wiederholt die Möglichkeit einer Schließung der Straße von Hormuz erwähnt, die fast ein Fünftel der Weltölversorgung gefährdet.
Doch Gregory Brew, ein hoher Analyst für Iran und Ölfragen im Euroasien-Gruppe in New York, glaubt, dass dies ein Kurs, den Teheran schwer umsetzen kann.
“Mehrere Blöcke der Straße von Hormuz sind in den Händen des Iran”, erklärt Brew.
“Er kann eine Wasserblockade durch Raketeneinschläge mit kurzer Reichweite, Schiffe und Minen durchführen.”
Doch Versuche, die strategische Straße zu blockieren, würden erhebliche Folgen haben, wie die “schnelle” Reaktion der Vereinigten Staaten und des Golf-Kooperationsrates.
“Wenn der Krieg mit Israel sehr schädlich ist, wird der Krieg mit den Vereinigten Staaten und dem Golf-Kooperationsrat noch schlimmer sein”, erklärt Brew.
In wirtschaftlicher Hinsicht würde die Schließung der Straße von Hormuz auch den Iran selbst schädigen, da er selbst Öl exportiert, hauptsächlich nach China.
“Solange diese Situation anhält, glaube ich nicht, dass diese Drohungen umgesetzt werden”, erklärt Brew.
