Israel führt eine umfassende Luftkampagne gegen den Iran durch, was in Teheran zu immer stärkeren Forderungen nach einem Rückzug aus dem Atomabkommen (NPT) und der Schließung der Straße von Hormuz führt, einer der wichtigsten Verkehrsrouten der Welt für den Öltransport.
Die Feinde haben sich seit dem 13. Juni gegenseitig angegriffen, nachdem Israel eine unermüdliche Angriffskampagne gegen iranische Atomzentren, Militärbasen und Wohngebiete gestartet hat, um den iranischen Atomprogramm zu schädigen und die höchste militärische Führung zu eliminieren.
Viele hohe Kommandeure der Revolutionsgarden und Atomwissenschaftler sind in den Angriffen getötet worden. Die iranische Innenministerium hat angegeben, dass als Folge der Angriffe 224 Menschen getötet wurden, einschließlich Kinder.
Die israelischen Behörden haben von 24 getöteten Personen berichtet, einschließlich Zivilisten.
Israel hat erklärt, dass es den Angriff gestartet hat, weil es verstanden hat, dass Iran in einer Woche, wenn nicht in einem Tag, über Atomwaffen verfügen wird. Iran verweist auf diese Behauptung und behauptet, dass sein Atomprogramm friedenssuchend ist.
Der iranische Parlament ist ein Gesetzentwurf für einen Rückzug aus dem Atomabkommen vorangetrieben, wie der Sprecher des Außenministeriums, Esmail Baqaei, am 16. Juni bekannt gegeben hat. Die iranischen Behörden haben auch mit der Schließung der Straße von Hormuz gedroht, wenn die Angriffe weitergehen.
Doch Experten warnen vor, dass die Drohungen des Iran eher politische Theater als ernsthafte Änderungen sind.
Rückzug aus dem Atomabkommen: mehr Lärm als Biss?
Der iranische Gesetzgeber Hamid Rasaee hat am Wochenende erklärt, dass es keinen Sinn mache, dass der Staat Teil des Atomabkommens ist, weil er die Atomzentren nicht vor den Angriffen schützen konnte.
Ein anderer Gesetzgeber, Mohammad Mannan, hat erklärt, dass ein Gesetzentwurf mit hoher Priorität dem Parlament vorgelegt werden wird, der einen Rückzug aus dem Atomabkommen fordert.
Trotz der heißen Rhetorik in Teheran glauben Experten, dass Iran wenig Chancen hat, schnell aus dem Atomabkommen auszusteigen.
“Iran hat derzeit keine Chancen, aus dem Atomabkommen auszusteigen, unabhängig von der zunehmenden Dringlichkeit der Gesetzgeber”, hat Hamidreza Azizi, ein Forscher am Deutschen Institut für Internationale und Sicherheitspolitik, in Antworten für Radio Free Europe erklärt.
Even wenn das Parlament den Gesetzentwurf annimmt, muss er auch vom Sicherheitsrat genehmigt werden. Die Mitglieder dieses Organs werden direkt oder indirekt vom Obersten Führer, Ajatollah Ali Khamenei, ernannt, der auch Oberbefehlshaber der Streitkräfte ist und in allen großen staatlichen Angelegenheiten die letzte Entscheidungsgewalt hat.
Azizi argumentiert, dass ein Rückzug aus dem Atomabkommen die rechtliche Verteidigung Irans zerstören würde.
“Bis jetzt hat Teheran sich in der internationalen Szene mit der Begründung verteidigt, dass die israelischen Angriffe unverhältnismäßig seien. Ein Rückzug aus dem Atomabkommen würde diese Verteidigung vollständig zerstören.”
Im Jahr 2010 hat Khamenei ein fatwa erlassen, in dem er den Gebrauch von Atomwaffen als “verboten” im Islam erklärt hat und damit erklärt hat, dass Iran sie nicht besitzen wird.
Die iranischen Behörden haben dieses Dekret oft als Beweis dafür angeführt, dass die Islamische Republik keinen Plan hat, Atomwaffen zu entwickeln.
Doch Analysten argumentieren, dass dieses Dekret keine ernsthafte Hürde für den Besitz von Atomwaffen darstellt.
Sie glauben, dass Iran alle notwendigen Arbeiten durchführen kann, bis das Dekret in Kraft ist, und dann Khamenei es in der Zukunft zurückziehen kann, wenn es notwendig ist.
Baqaei hat am 16. Juni erklärt, dass Iran, trotz der gesetzgeberischen Bemühungen, einen Rückzug aus dem Atomabkommen zu initiieren, keine Atomwaffen besitzen wird.
Straße von Hormuz: große Risiken, kleine Chancen
Medien und einige Vertreter der harten Linie haben wiederholt die Möglichkeit einer Schließung der Straße von Hormuz erwähnt, was eine Drohung darstellt, die fast ein Fünftel der Weltölversorgung gefährdet.
Doch Gregory Brew, ein hoher Analyst für Iran und Ölfragen im Euroasien-Gruppe in New York, hat erklärt, dass dies ein Kurs ist, den Teheran schwer umsetzen kann.
“Möglich ist, dass die Straße von Hormuz geschlossen wird, aber das ist die letzte große Karte, die Iran in der Hand hat”, hat Brew in Antworten für Radio Free Europe erklärt.
“Iran kann eine Blöcke-Operation durchführen, indem er Raketen mit kurzer Reichweite, Kriegsschiffe und Minen einsetzt.”
Doch Versuche, diese strategische Straße zu blockieren, würden erhebliche Folgen haben, wie die “schnelle” Reaktion der Vereinigten Staaten und des Golf-Kooperationsrates.
“Wenn der Krieg mit Israel sehr schädlich ist, wird der Krieg mit den Vereinigten Staaten und dem Golf-Kooperationsrat noch schlimmer sein”, hat Brew erklärt.
In wirtschaftlicher Hinsicht würde die Schließung der Straße von Hormuz auch Iran selbst schädigen, weil er selbst Öl exportiert, hauptsächlich nach China.
“Solange diese Situation anhält, glaube ich nicht, dass diese Drohungen umgesetzt werden”, hat Brew erklärt.
