Der Inspektor für Justiz, Artur Metani, nahm an der Runden Tabelle “Verbesserung der Sicherheit und des Schutzes von Journalisten. Übertragung von Bestenpraktiken und Bewältigung anhaltender Herausforderungen” teil, die vom Europäischen Rat und der Europäischen Union im Rahmen des Projekts “Freiheit der Meinungsäußerung und Freiheit der Medien in Albanien” organisiert wurde.
Metani war Teil des Panels der Institutionen, an dem über “Herausforderungen und Lösungen für die lokalen Behörden, um die internationalen Standards für den Schutz von Journalisten zu erfüllen” diskutiert wurde.
In seiner Rede lobte Metani die Organisation der Veranstaltung, bei der Medien und Institutionen gemeinsam kommunizierten und den öffentlichen Interessen dienten.
“Natürlich, es mag nicht immer Einigkeit geben, aber es ist sehr wichtig, dass man kommuniziert, die Bedenken in den Institutionen anspricht, aber auch durch Treffen und Runden Tische, die auch den gegenseitigen Informationsaustausch über bestimmte Probleme erleichtern. Und indem man die verfassungsmäßigen Grundsätze berücksichtigt, auf denen unser berufliches Leben basiert und nicht nur, glaube ich, dass die Lösungen schneller und effektiver werden”, sagte Metani.
Er verwies auf Statistiken über das Interagieren der Medien mit dem ILD in den letzten fünf Jahren, als Initiator von Verifizierungen, Beschwerden und als Informationsquelle für die Öffentlichkeit.
“In den fünf Jahren meines Amtssitzes, gab es auch genaue Indizien, die von den Medien erhoben wurden, über die der Inspektor für Justiz in erster Linie 12 disziplinarische Untersuchungen einleitete. Diese 12 Untersuchungen begannen für 13 Personen: 6 Richter, 6 Staatsanwälte und 1 Mitglied des Rates. 11 Richter wurden von ILD für disziplinarische Maßnahmen an die KLGJ und KLP geschickt und für 2 Richter wurde die disziplinarische Untersuchung eingestellt”, sagte Metani.
“Von den 11 Richtern, die für disziplinarische Maßnahmen geschickt wurden, forderte ILD in 7 Fällen die disziplinarische Maßnahme ‘Entfernung von der Funktion’. Die Räte akzeptierten die Forderung von ILD in 5 Fällen, also wurden die Richter entlassen. In einem Fall wurde ‘Entfernung von der Funktion für eine Dauer von 6 Monaten’ beschlossen, während ein anderer Fall auf Eis gelegt wurde, da eine Entscheidung des KPA erwartet wird. In 4 Fällen forderte ILD die disziplinarische Maßnahme ‘Öffentliche Vermerke’ in den Räten. 1 Fall wurde akzeptiert und 3 andere abgelehnt”, sagte Metani.
“In den fünf Jahren des ILD-Funktionierens, referierten die Medien selbst 17 Beschwerden über disziplinarische Verstöße. Für diese hat ILD 11 Entscheidungen getroffen: 2 wurden archiviert nach der ersten Prüfung, 7 nach der Verifizierung, 2 nach der disziplinarischen Untersuchung. 6 weitere Beschwerden sind noch im Prüfungsverfahren”, sagte Metani.
“Indem man berücksichtigt, dass die Schaffung von Bedingungen für die Erlangung der erforderlichen Informationen ein weiterer Faktor ist, der die Arbeit von Journalisten garantiert, und sich auf unsere Statistiken beziehend, haben die Medien direkt mit ILD interagiert, indem sie Anfragen für Informationen in 46 Fällen gestellt haben”, sagte Metani.
“Nur in 6 Fällen war die Information nach dem Gesetz eingeschränkt und dies wurde klar erklärt. Ich bin zufrieden, dass die Medien in ihren Berichten an ILD den verfassungsmäßigen Grundsatz des Vertraulichkeitsprinzips respektieren, der mit der ersten Prüfung oder den vorbereitenden Ermittlungen für verdächtige Verhaltensweisen von Richtern beginnt, da dies dem Schutz der Integrität des Verfahrens und der Reputation des Richters dient, wenn die Anschuldigungen unbegründet sind”, sagte der Inspektor für Justiz Metani.
