Im Parlament hat sich Ina Zhupa gegen das Schutzgebietengesetz ausgesprochen. Die Generalprobe für die geplante Änderung fand bereits mit dem Nationalpark Butrint statt. Naturreservate werden in Zukunft in private Hände gegeben.

Deputierte der Demokratischen Partei Ina Zhupa hat dem Verfassungsgericht eine Anfrage zur Aufhebung des neuen Gesetzes für die Schutzgebiete vorgelegt, das sie als verfassungswidrig und gefährlich für die Umwelt und das nationale Erbe bezeichnet.

Laut ihrer Aussage öffnet das Gesetz den Weg zur Zerstörung der rechtlichen Schutzgebiete für die natürlichen Ressourcen des Landes und stellt sie in den Dienst privater Investitionen.

Gemeinsam mit den Juristen der Demokratischen Partei, Franc Nuri und Marash Logu, hob Zhupa den Fall des Butrint-Parks hervor, der nach ihrer Meinung ein “allgemeines Beispiel” für die Übertragung öffentlicher Güter in die Hände klientelistischer Interessen war.

Ina Zhupas Wort vor dem Verfassungsgericht:

Wir sind hier, um das Gesetz für die Schutzgebiete zu stürzen, das praktisch keine Schutzgebiete mehr in Albanien zulässt.

Edi Rama hat eine Kriegserklärung gegen alle albanischen Ressourcen erlassen, um sie in den Dienst der Interessen der Macht zu stellen, und auch die Schutzgebiete sind in diesem Krieg involviert. Das allgemeine Beispiel wurde mit dem Butrint-Park gesetzt, und danach ging es weiter mit dem Gesetz, das keine Schutzgebiete mehr kennt, sondern nur noch Zonen für strategische private Investitionen.

Der gesamte Diskurs der Regierung über europäische Standards fällt mit diesem Gesetz durch, da Europa Maßnahmen ergreift, um die Umwelt und die Gesundheit zu schützen, während Albanien, auch gegenüber den Anforderungen des MSA-Artikels 108 und europäischen Grundsätzen, Maßnahmen ergreift, um den Schutz abzubauen und zu bauen.

Mit diesem Gesetz werden die Schutzgebiete aufgehoben und wir garantieren nicht einmal die verfassungsmäßigen Grundsätze, die Artikel 56, 59 1d, 59 1g, 82 usw. der Verfassung. Die Verfassung verlangt von uns, die Umwelt zu schützen, die nationale Erbschaft zu garantieren und den Grundsatz der sozialen Solidarität zu verwirklichen, bei dem wir den zukünftigen Generationen einen besseren oder gleichwertigen Lebensraum hinterlassen.

Die Interessen und Drucke für dieses Gesetz sind groß, aber wir rufen die Verfassungsgerichte auf, sich nicht den Drucke zu beugen und sich an ihre Pflicht zu halten.