Historiker Asdren Shala bekräftigt, dass der ehemalige Präsident des Landes, Ibrahim Rugova, kein Feigling war und an Frieden glaubte.
Laut Shalas Aussage hat Rugovas friedensstiftende Haltung den Argumenten der Serben, dass die Kosovo-Albaner keine Probleme mit Rechten haben, den Glauben geraubt.
“Persönlich porträtiere ich die friedensstiftende Bewegung von Ibrahim Rugova, weil er die Ikone dieser Bewegung ist. Die Befreiungsbewegung der UÇK ist für mich jedoch komplementär. Ich denke, dass ein möglicher Schritt von Ibrahim Rugova in den 90er Jahren, als er einer Einladung von Franz Vranitzky und Stipe Mesić für einen gemeinsamen Krieg gegen Serbien, Kroatien und Slowenien folgte, für die Kosovo-Albaner das Schlimmste gewesen wäre”, sagte Shala in Rubikon.
“Somit denke ich, dass Rugovas Widerstand den Argumenten der Serben oder des ehemaligen Jugoslawiens, dass die Kosovo-Albaner keine Probleme mit Freiheit und Rechten haben, den Glauben geraubt hat. Diese friedensstiftende Haltung, die Rugova selbst mit dem Epitheton bezeichnet, ist für mich ein guter Argument, der die Sache der Kosovo-Albaner vorangetrieben hat”, sagte Shala.
Aber, wie Shala betonte, gab es einen Moment, in dem Ibrahim Rugova seine Strategie ändern wollte.
“Nach Dayton gab es andere geopolitische Entwicklungen, in denen die Kosovo-Albaner nicht erwähnt wurden. Hier ist es eine Frage für den Debatt, aber ich denke, dass es einen Moment gab, in dem Ibrahim Rugova, zumindest verstand, dass es Zeit war, seine Strategie zu ändern”, sagte Shala.
“Für mich ist es nie ein Problem, dass der Pazifismus als Philosophie oder als Methode der Politik nicht Furcht ist. Hier ist es eine große Anstrengung, die mit dem Pazifismus verbunden ist, die Furcht zu überwinden. Ibrahim Rugova hat einfach an Frieden geglaubt. Wenn man sagt, dass Rugova ein Feigling war oder kein Patriot war, ist das für mich Naivität”, sagte Shala.
