Kryeministri Hristijan Mickoski betonte amshim, dass die Mehrheit der europäischen Abgeordneten, die sich für die wahren europäischen Werte einsetzen, dem Land einen Chance gegeben haben, indem sie den Vorschlag des Berichts bis zum 24. Juni auf die Tagesordnung setzten. Der Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Europäischen Parlaments (AFET) hatte am 4. Juni den Stimmabgabeentscheid für den Bericht bis zum 24. Juni verlängert. Wenn der Bericht auch dann nicht angenommen wird, so Mickoski, dann sollten die Bürger Mazedoniens wissen, dass es nicht um die Einbeziehung von Hunderten von Bürgern mit bulgarischer Staatsbürgerschaft in die Verfassung geht, sondern um den einzigartigen mazedonischen Identität und die mazedonische Sprache.
“Die Mehrheit der europäischen Abgeordneten, die sich für die wahren europäischen Werte einsetzen, haben beschlossen, dem Land eine Chance zu geben, indem sie den Vorschlag des Berichts bis zum 24. Juni auf die Tagesordnung setzen. Wenn er auch dann nicht angenommen wird, dann sollten die Bürger Mazedoniens wissen, dass es nicht um die Einbeziehung von Hunderten von Bürgern mit bulgarischer Staatsbürgerschaft in die Verfassung geht, sondern um den einzigartigen mazedonischen Identität und die mazedonische Sprache. Dies ist der Kern, dies ist das Problem, alles andere hat nichts mit der Realität zu tun”, sagte Mickoski.
Mit dem Vorschlag des Berichterstatters Tomas Vajc hatte AFET am 4. Juni die Stimmabgabeentscheidung für die Annahme des Berichts bis zum 24. Juni verlängert. Als Begründung gab Vajc an, dass es eine intensive politische Debatte über den Bericht gegeben habe, aber dass er selbst hinter dem Dokument stehe, an dem alle Fraktionen des Europäischen Parlaments beteiligt gewesen seien.
“Dies ist der Bericht des Europäischen Parlaments und der Europäischen Union. Der Bericht zielt nicht darauf ab, die zwischen Bulgarien und Nordmazedonien bestehenden Differenzen zu lösen. Dennoch wissen wir, dass es auch mit den zwischenstaatlichen Beziehungen zu tun hat, und auch mit der Ausübung der Rechtsstaatlichkeit, der Behandlung von Minderheiten und so weiter. Deshalb möchte ich, dass die Stimmabgabeentscheidung für diesen Bericht bis zum 24. Juni verlängert wird”, sagte Vajc.
Mickoski betonte, dass der Bericht in mehreren Abschnitten auf die einzigartige mazedonische Identität und die mazedonische Sprache eingehe. Diese, so Mickoski, sei ein Formalitätspunkt gewesen, wie die vorherige Regierung und Kovaçevski, Mariçiq, Bujar Osmani es auch geglaubt hatten. Doch nun sei klar geworden, dass für einige Abgeordnete, insbesondere für diejenigen aus Osteuropa, dies ein Problem gewesen sei, das sich auf die mazedonische Identität und Sprache bezog. Sie hätten ein Wort hinzugefügt, “aktuell, jetzt”, was bedeutete, dass die mazedonische Identität und Sprache ein Problem gewesen seien. Dies sei für diejenigen, die die Wünsche der mazedonischen Bürger zerstört oder in eine untergeordnete Position gebracht hatten, ein Beweis dafür, dass sie die Integration in die europäische Familie verhindert hatten.
Er erinnerte daran, dass Politiker aus Bulgarien sich an Politiker aus Brüssel gewandt hatten, um den Bericht zu verhindern, da sie befürchteten, dass dies zu weiteren Unstimmigkeiten mit Nordmazedonien führen würde.
Zu den Drohungen gegen Vajc sagte Mickoski, dass er mit ihm einmal gesprochen habe, als er mit einem Gruppe von Abgeordneten, einschließlich zweier Bulgaren, in die Regierung gekommen sei. Doch es habe keinen persönlichen Gespräch gegeben, sondern eine Diskussion in einem größeren Rahmen. Mickoski fügte hinzu, dass es die legitime Recht der Regierung sei, in die Welt zu treten und ihre Argumente zu verteidigen.
“Dies ist unser grundlegendes menschliches Recht, in den letzten Monaten haben wir überall auf der Welt und in Washington, Brüssel, London und Berlin gekämpft, um unsere verlorene Position zurückzuerlangen, die die vorherige Regierung verkauft hatte… nur um im Amt zu bleiben… Es ist unser Recht und wir werden weiterhin kämpfen. Wir mögen wenige sein, aber wir haben ein Herz und werden uns verteidigen”, sagte Mickoski.
Die bulgarischen Abgeordneten wiesen darauf hin, dass Vajc mit Politikern aus Nordmazedonien, aber nicht mit Politikern aus Bulgarien gesprochen habe, und dass der Abgeordnete, der für den Bericht verantwortlich war, sehr eng mit dem kandidierenden Land verbunden gewesen sei. Vajc sagte in einem Interview mit “Politiko”, dass es eine Standardpraxis sei, dass er sich mit Vertretern des kandidierenden Landes traf, für den er den Bericht erstellte.
In einer Erklärung von 17 Abgeordneten aus Bulgarien im Europäischen Parlament wurde der Berichterstatter Vajc kritisiert, ein Grüner aus Österreich, der behauptete, dass die Regierung Nordmazedoniens ihn in seinen Verhandlungen beeinflusst habe und dass er die Gewalt gegen die bulgarische Minderheit ignoriert habe.
