In der Gegenwartsvollzugsgerichtsbarkeit von Prizren hat die Staatsanwaltschaft eine Anordnung für die Inhaftierung von drei Personen verlangt: Nustret Pepenikut, ein Beamter des Gerichts von Prizren, Bekim Parallangaj, ein Anwalt, und Bekim Krasniqit, ein Person, der als Vermittler tätig war.
In der Gerichtsbarkeit von Gjilan fand am 24.05.2025 eine Anhörung statt, an der die Angeklagten teilnahmen. Als die Anhörung begann, informierte der Vorsitzende Richter Rilind Sermaxhaj, dass diese Anhörung in der Gerichtsbarkeit von Gjilan stattfinden würde, da sie aufgrund der territorialen Kompetenz zuständig ist.
“Diese Anhörung findet hier statt, weil es sich um eine Angelegenheit der territorialen Kompetenz handelt und um Artikel 36, der besagt, dass für Straftaten, die in Prizren begangen wurden, die Hauptgerichtsbarkeit in Gjilan zuständig ist”, erklärte Richter Sermaxhaj.
Die Staatsanwältin Leonora Kadriu erläuterte die Anordnung der Staatsanwaltschaft von Prizren, in der sie die Inhaftierung der drei Verdächtigen für die Ausübung von Einfluss verlangte.
“Als Vertreterin dieser Anordnung wurde ich aufgrund der territorialen Kompetenz beauftragt, da die Akten in Gjilan übergeben wurden und ich die Anordnung für die Festsetzung der Inhaftierung, die von der Hauptstaatsanwaltschaft in Prizren vorgelegt wurde, übernehmen musste”, erklärte Staatsanwältin Kadriu am 24.05.2025.
Kadriu erklärte, dass es einen begründeten Verdacht gibt, dass die Straftaten, an denen die Angeklagten beteiligt waren, begangen wurden.
“Wir gehen davon aus, dass es einen begründeten Verdacht gibt, dass die Angeklagten an den Straftaten beteiligt waren, die in den besonderen Ermittlungen und in den anderen Beweisen, die in den Ermittlungsverfahren enthalten sind, erwähnt werden”, fügte Kadriu hinzu.
Kadriu erklärte, dass die Staatsanwaltschaft genügend Beweise sammeln werde, um die Angeklagten für die begangenen Straftaten verurteilt zu bekommen.
“Wir werden genügend Beweise sammeln, um die Angeklagten für die begangenen Straftaten verurteilt zu bekommen”, erklärte Kadriu.
Kadriu warnte auch vor dem Risiko, dass die Angeklagten fliehen könnten und die ordnungsgemäße Durchführung des Strafverfahrens behindern könnten.
“Es besteht das Risiko, dass die Angeklagten fliehen könnten und die ordnungsgemäße Durchführung des Strafverfahrens behindern könnten, insbesondere wenn man bedenkt, dass einer der Anwälte, ein Beamter des Gerichts und der dritte Person, der eine lange Zeit im Ausland gelebt hat und jetzt zurückgekehrt ist, finanzielle Mittel und Kontakte haben, um die Flucht zu organisieren”, erklärte Kadriu.
Darüber hinaus schlug Kadriu dem Gericht vor, die Anordnung der Staatsanwaltschaft von Prizren anzunehmen und den Angeklagten die Inhaftierung zu verhängen. Kadriu erklärte, dass keine anderen Maßnahmen, um die Angeklagten in der Strafverfahrensbarkeit zu sichern, ausreichend waren.
“Wir schlagen vor, dass das Gericht die Anordnung der Staatsanwaltschaft von Prizren annimmt und den Angeklagten die Inhaftierung verhängt”, erklärte Kadriu.
Der Anwalt von Bekim Krasniqi, Urim Pozhegu, lehnte die Anordnung der Staatsanwaltschaft ab, die die Inhaftierung des Angeklagten verlangte, da er sie als zu schwer und unangemessen in dieser Phase des Strafverfahrens betrachtete.
“Die Anordnung der Staatsanwaltschaft ist zu schwer und unangemessen in dieser Phase des Strafverfahrens”, erklärte Pozhegu.
Pozhegu erklärte, dass die Staatsanwaltschaft nicht ausreichend Gründe für die Ablehnung der anderen Maßnahmen vorgelegt habe und dass die Maßnahmen wie Hausarrest und Verpflichtung zur Vorladung bei der Polizei ausreichend seien, um die Angeklagten in der Strafverfahrensbarkeit zu sichern.
“Die Staatsanwaltschaft hat nicht ausreichend Gründe für die Ablehnung der anderen Maßnahmen vorgelegt und die Maßnahmen wie Hausarrest und Verpflichtung zur Vorladung bei der Polizei sind ausreichend, um die Angeklagten in der Strafverfahrensbarkeit zu sichern”, erklärte Pozhegu.
Darüber hinaus schlug Pozhegu dem Gericht vor, die Anordnung der Staatsanwaltschaft abzulehnen und andere Maßnahmen anzunehmen.
“Wir schlagen vor, dass das Gericht die Anordnung der Staatsanwaltschaft ablehnt und andere Maßnahmen annimmt”, erklärte Pozhegu.
Die Anwälte von den anderen Angeklagten, Hasan Biraj und Kadri Sylaj, lehnten auch die Anordnung der Staatsanwaltschaft ab und schlugen andere Maßnahmen vor, wie Hausarrest oder Vorladung bei der Polizei.
“Wir lehnen auch die Anordnung der Staatsanwaltschaft ab und schlagen andere Maßnahmen vor, wie Hausarrest oder Vorladung bei der Polizei”, erklärten Biraj und Sylaj.
Schließlich informierte Richter Rilind Sermaxhaj die Parteien, dass er über die Anordnung der Staatsanwaltschaft von Prizren außerhalb der Anhörung entscheiden werde.
