Obamas starke Botschaft: ‘Ich bin schockiert, aber nicht von Charly Kirk überzeugt. Was mich jedoch beunruhigt, ist die Sprache des Präsidenten und seine Verbündeten.'”
Mit dieser klaren Aussage bricht Barack Obama seine lange politische Stille.
Im Gegensatz zur Tradition der ehemaligen Präsidenten, die sich nicht über die Nachfolger äußern (die “ungeschriebene Regel”), hat der Demokrat offen auf die Bühne getreten, nach dem Angriff auf den Rechtspolitiker Charlie Kirk.
In einer Zeit, in der das Weiße Haus und die Bewegung MAGA die linke Seite für Radikalisierung und Gewaltverherrlichung verantwortlich machen, während innerhalb der Demokratischen Partei der Skandal um den Buchverkauf von Kamala Harris tobte, hat Obama sich entschieden, zu reagieren. Er trat öffentlich auf, obwohl er derzeit auf Urlaub in Ligurien war, an Bord des Jachts des Regisseurs Steven Spielberg.
In den letzten drei Tagen hat Obama die amerikanische Medienlandschaft vor Angriffen auf die Meinungsfreiheit geschützt und den Entscheidung von Disney kritisiert, das satirische Programm von Jimmy Kimmel auf ABC einzustellen, nach seinen Kommentaren über die Reaktionen der Trump-Anhänger auf die Ermordung von Kirk.
In einem ruhigen Diskurs auf der Jefferson Educational Society Summit in Erie, Pennsylvania, hat Obama nicht nur die Demokraten verteidigt, sondern auch schwere Vorwürfe gegen das Trump-Team erhoben.
“Extremismus ist ein Problem auf beiden Seiten, aber als Präsident habe ich nie jemanden in das Weiße Haus gelassen, der so dachte. Heute ist das anders. Wir müssen uns gegen jeden Extremisten wehren, der die Grundwerte Amerikas gefährdet. Aber wir müssen auch erkennen, dass unser Land ein ernstes Problem hat, wenn die Mehrheit der Menschen die extremen Ansichten von der eigenen Regierung übernimmt”, sagte er.
Obama fügte hinzu, dass in den schwierigen Zeiten der Vergangenheit Präsidenten, auch Republikaner, den nationalen Zusammenhalt gefördert haben.
“Das ist heute nicht der Fall. Die Präsidentschaft mit ihren einseitigen Anschuldigungen versucht, die linke Seite in die Bank der Angeklagten für politische Gewalt zu stecken, während die Forderungen nach der Abstimmung gegen Demokraten genau von der Sowjetunion stammen.
