Die jüngste Blockade im kosovarischen Parlament und die Einreichung von Stellungnahmen beim Verfassungsgericht durch Präsidentin Vjosa Osmani haben politische und juristische Debatten in dem Land ausgelöst. In der Sendung “RTK Prime” haben Analysten ihre Einschätzungen zur Situation geäußert und über die tatsächlichen Gründe für die Blockade des Parlaments gesprochen.
Die Analysten betonten, dass die Blockade nicht von der serbischen Gemeinschaft, sondern von den Auseinandersetzungen und Taktiken innerhalb der eigenen Parteien der albanischen Gemeinschaft kommt. Der Diskurs konzentrierte sich auch auf die Möglichkeit von Interpretationen durch das Verfassungsgericht und den möglichen Einfluss, den sie auf die institutionelle Funktionsweise des Landes haben könnten.
Der Rechtswissenschaftler Flamur Hyseni sagte, dass es verwunderlich sei, dass es politische Interpretationen für eine zukünftige Situation gibt. Er betonte, dass das Veto in dem kosovarischen Verfassungssystem nicht theoretisch möglich ist.
“Die politische Interpretation ist, dass man die Ereignisse vorherseht, Konstatierungen macht und Konklusionen zieht, die für ein mögliches Veto gelten, das in dem kosovarischen Verfassungssystem weder theoretisch noch in der Praxis möglich ist. Das ist völlig unmöglich in einer typischen unitarischen Republik, wie die Republik Kosovo ist”, sagte er.
Hyseni fügte hinzu, dass, wenn das Verfassungsgericht eine solche Interpretation anstellen würde, das ein Skandal von größter Größe wäre.
Die serbische Gemeinschaft und keine andere Gemeinschaft in Kosovo hat den Status einer konstituierenden Gemeinschaft des Hauptinstituts, was bedeutet, dass der kosovarische Parlamentsbeschluss, unabhängig von den politischen Meinungen der serbischen Gemeinschaft, nicht von diesen abhängig sein kann, fügte Hyseni hinzu.
Hyseni sagte auch, dass die Blockade im Parlament durch die Nichtwähler der albanischen Parteien verursacht wurde.
“Es gibt hier einen politischen Taktizismus; es ist keine Verfassungs- oder Rechtsfrage. Es ist ein politischer Taktizismus mit dem Ziel, Zeit zu gewinnen. Politisch ist das eine verwirrende Politik. Die Liste der Serben und der Abgeordnete Adem Hoxha werden in typischer politischer Weise von PDK und LVV verwendet, in einer strategischen und interessanten Weise”, betonte er.
Auch der Politologe Melazim Koci sagte, dass die Blockade durch die albanischen Parteien ermöglicht wird.
“Wir nehmen an, dass die Serben den Blockaden anstreben, aber er ist unmöglich, wie die Verfassung regelt, da Paragraph 7 des Artikels 12 besagt, dass, wenn die Kandidaten nicht vorgeschlagen werden, der Vorschlag mit einem Los erfolgt, wie es am Tag geschah. Und was passiert? Ein Serbe wird gewählt und die Angelegenheit ist erledigt. Wird er dann zum Präsidenten gewählt, wird er protestieren oder nicht, wird er zufrieden oder unzufrieden sein – das hat keine Bedeutung. Die Blockade wird nicht von den Serben verursacht; sie streben den Blockaden an, aber sie nutzen die Spaltung zwischen den albanischen Parteien aus”, erklärte Koci.
Ebenso führte der Politologe Dorajet Imeri die beiden albanischen Parteien, PDK und LDK, als Blockierer des Parlaments an.
“Genauso wie die Liste der Serben, so auch Nenad Rashiq sind in dem kosovarischen Parlament gleichberechtigt und können zum Präsidenten gewählt werden, wenn sie 61 Stimmen haben. Die Blockierer in diesem Fall sind PDK und LDK, da LVV für einen der Kandidaten gestimmt hat und gegen die anderen Kandidaten gestimmt hat. Ich glaube, dass, wenn das Verfassungsgericht eine Erklärung abgibt, diese Angelegenheit sich erledigen wird und wir die notwendigen Lehren ziehen werden”, erklärte Imeri in “RTK Prime”.
