Ein AI-generierter Band erhielt 1 Million Streams auf Spotify. Jetzt sagen Musik-Insider, dass Hörer gewarnt werden sollten.
Ein Band, der in kurzer Zeit mehr als eine Million Mal auf Spotify gehört wurde, stellte sich als künstlich generiert heraus. Die Musik, die Bilder und sogar die Geschichte des Bands “The Velvet Sundown” waren allesamt künstlich erzeugt.
Dieser Vorfall hat ein großes Debattieren über Authentizität ausgelöst. Experten der Musikindustrie sagen, dass Plattformen wie Spotify gesetzlich verpflichtet sein sollten, Musik zu kennzeichnen, die von künstlichen Intelligenzen (KI) generiert wurde, damit Hörer informierte Entscheidungen treffen können.
Zunächst wurde der “Band” als “ein synthetischer Musikprojekt, das von menschlicher Kreativität geführt wird” beschrieben. Als man jedoch herausfand, dass es sich um ein Produkt der KI handelte, wurde es abgelehnt und zwei Alben wurden im Juni veröffentlicht, mit den Titeln “Floating On Echoes” und “Dust And Silence”. Die Musik ähnelte dem Folk-Country-Sound der Band Crosby, Stills, Nash & Young.
Die Situation wurde komplexer, als ein Mitarbeiter, der sich als “Helfer” bezeichnete, den Journalisten sagte, dass die Band “The Velvet Sundown” die Plattform “Suno” verwendet hatte, um ihre Lieder zu generieren, und dass der Projekt ein “künstlerischer Betrug” war.
Die offiziellen Kanäle der Band auf den sozialen Medien leugneten dies und sagten, dass die Identität der Band “zerbrochen” sei, bevor sie eine Erklärung abgaben, die bestätigte, dass die Band ein Produkt der KI war und dass sie “nicht vollständig menschlich; nicht vollständig maschinell” war, sondern “dazwischen” lag.
Einige Personen sagten dem Guardian, dass die aktuelle Situation, in der Plattformen wie Spotify keine gesetzlichen Verpflichtungen haben, Musik zu kennzeichnen, die von KI generiert wurde, Hörer unbewusst über die Herkunft der Musik informiert, die sie hören.
Roberto Neri, der Executive Director der Ivors Academy, sagte: “Gruppen, die von KI generiert werden, wie Velvet Sundown, die große Aufmerksamkeit ohne menschliche Kreativität erreichen, erheben ernsthafte Bedenken über Transparenz, Autorschaft und Zustimmung.”
Neri fügte hinzu, dass KI, wenn sie “ethisch” verwendet wird, das Potenzial hat, die Musikschaffende zu verbessern, aber dass die Organisation, die er vertritt, sich Sorgen macht über die “ernsthaften Bedenken” in Bezug auf die Verwendung von KI in der Musik.
Sophie Jones, die Leiterin der Strategie bei der britischen Musikindustrie (BPI), unterstützte die Forderung nach klaren Etiketten. “Wir glauben, dass KI verwendet werden sollte, um die menschliche Kreativität zu unterstützen, nicht um sie zu ersetzen”, sagte Jones.
“Deswegen rufen wir die britische Regierung auf, das Urheberrecht zu schützen und neue Transparenzpflichten für KI-Unternehmen zu setzen, damit Musikrechte lizenziert und umgesetzt werden können, und um klare Etiketten für Musik zu fordern, die vollständig von KI generiert wurde.”
Liz Pelly, die Autorin des Buches “Mood Machine: The Rise of Spotify and the Costs of the Perfect Playlist”, sagte, dass unabhängige Musiker möglicherweise von Personen ausgenutzt werden, die hinter den Musikgruppen stehen, die von KI generiert werden, die Musik, die sie produzieren.
Sie erwähnte den Fall von 2023, in dem eine Lied auf TikTok, Spotify und YouTube veröffentlicht wurde, die von KI generierte Stimmen von The Weeknd und Drake verwendete. Universal Music Group sagte, dass die Lied “keine gute Verwendung von KI-generierter Musik” war und wurde nach der Veröffentlichung entfernt.
Es ist nicht klar, wie die Alben von Velvet Sundown produziert wurden, und Kritiker sagen, dass die mangelnde Transparenz bedeuten könnte, dass unabhängige Musiker ihre Rechte verlieren.
Pelly sagte: “Wir müssen sicherstellen, dass nicht nur die Popstars geschützt werden – alle Musiker sollten die Möglichkeit haben, zu wissen, ob ihre Arbeit in dieser Weise ausgenutzt wird.”
Für einige ist die Erscheinung von Velvet Sundown ein logischer Schritt in der Entwicklung der Musik und der KI, während der Legislativversuch versucht, Schritt zu halten mit diesem sich ändernden Musiksystem.
Jones sagte: “Die Zunahme von Gruppen und KI-generierter Musik, die in den Markt eingebracht wird, zeigt, dass Technologieunternehmen ihre Modelle trainiert haben, indem sie kreative Werke verwendet haben – in der Mehrheit ohne Erlaubnis oder Entlohnung für die Kreativen und Rechteinhaber – um direkt mit dem menschlichen Kunst zu konkurrieren.”
Neri fügte hinzu, dass das Vereinigte Königreich eine Chance hat, die Welt in der etischen Verwendung von KI in der Musik zu führen, aber dass es ein starkes rechtliches Rahmenwerk braucht, das “die Zustimmung und die gerechte Entlohnung der Kreativen garantiert und klare Etiketten für die Hörer fordert”.
Aurélien Hérault, der Leiter der Innovation bei dem Musikstreamingdienst Deezer, sagte, dass die Firma Software verwendet, um KI-generierte Musik zu identifizieren und zu kennzeichnen.
Er sagte: “Momentan denke ich, dass Plattformen transparent sein sollten und versuchen sollten, die Nutzer zu informieren. Für eine kurze Zeit, in dem ich es als ‘Naturalisierung der KI’ bezeichne, müssen wir den Nutzern klar sagen, ob KI verwendet wurde oder nicht.”
Hérault schloss nicht aus, dass in Zukunft die Kennzeichnung von KI-generierter Musik aufgehoben werden könnte, wenn diese Musik beliebter wird und Musiker sie als “ein anderes Instrument” verwenden.
Deezer sagte dem Guardian, dass sieben von zehn Streams von KI-generierter Musik auf ihrer Plattform “mashup” seien.
Aktuell kennzeichnet Spotify die Musik nicht als KI-generiert und wurde bereits für die Aufnahme von Musik in Listen kritisiert, die von “phantasmen” – fiktiven Projekten, die Musik von KI-generierten Stimmen produzieren – – produziert wurde.
Ein Sprecher der Firma sagte, dass Spotify die Musik nicht bevorzugt, die von KI generiert wurde. “Alle Musik auf Spotify, einschließlich der von KI generierten Musik, wird von lizenzierten Dritten erstellt, besitzt und hochgeladen.
