Der Spiegel der Justiz: Ein Ruf nach Integrität
Der Präsident des Obersten Gerichts, Sokol Sadushi, hielt am heutigen Tag eine Rede auf der nationalen Konferenz “Integrität vor Konformismus: Reflexionen über die moralische Stärke des Richters”. In seiner Rede sprach er über die Probleme im Justizsystem.
Der Präsident des Obersten Gerichts warnte vor dem Risiko des Stillstands und der Abgabe von Fällen, was zu einer großen Belastung führt. “Trotz vieler Erfolge und beeindruckender Leistungen, steht das Justizsystem vor ernsthaften Problemen. Es erlebt eine Krise der Effizienz und des Effektivitäts im Gerichtsverfahren, die durch Überlastung und Verzögerungen bei der Rechtsprechung verursacht wird”, sagte Sadushi.
Der Präsident des Obersten Gerichts sagte, dass das Justizsystem vor ernsthaften Problemen steht. Laut Sadushi erlebt das Justizsystem eine Krise der Effizienz und des Effektivitäts im Gerichtsverfahren, die durch Überlastung und Verzögerungen bei der Rechtsprechung verursacht wird.
“Wir sehen jeden Tag, wie Fälle, die für Individuen, gefährdete Gruppen, Unternehmen oder verschiedene Gemeinschaften lebenswichtig sind, jahrelang auf sich warten lassen. Die Unfähigkeit, schnell und professionell zu entscheiden, verwandelt die Organe innerhalb des Systems in Strukturen mit begrenztem Einfluss. Und das sagt uns nicht nur die internationalen Berichte. Sogar der Bürger sagt es uns klar und deutlich, auch wenn es mit Schweigen gesagt wird”, sagte Sadushi.
Von der Position des Präsidenten des Obersten Gerichts aus, sieht man ein stillschweigendes Risiko in den Organen des Justizsystems: die Abnahme der konformistischen Haltung. Vielleicht werden keine offensichtlichen Verstöße gegen das Gesetz festgestellt, aber es gibt mehr Schweigen, Stillstand und Passivität. Es werden keine direkten Einflüsse auf das System gezeigt, aber es scheint, als ob sie durch stillschweigende, raffinierte, aber ebenso schädliche Druckmittel ersetzt wurden.
“Es ist nicht die Frage von unfairen Entscheidungen, sondern von Entscheidungen, die nicht in der richtigen Zeit getroffen werden. Und das ist, vielleicht, das größte Risiko unserer Zeit: eine Justiz, die nicht handelt; eine Justiz, die wartet”, sagte Sadushi.
Der vollständige Text der Rede
Ehrwürdige Richter und geladene Gäste,
Ich fühle mich berufen, als professioneller und moralischer Pflicht, in diesem Panel, bei dem das Thema Rechenschaftspflicht, moralische Stärke und Respekt vor der Gesetzesmacht behandelt wird, offen zu sprechen und nicht konformistisch zu sein. Nicht, um mich in eine institutionelle Zufriedenheit zu verstecken, sondern um mit Ihnen einige Wahrheiten zu teilen, die, obwohl ich sie bereits früher ausgesprochen habe, aktuell bleiben und erneut betont werden müssen.
Unser Justizsystem durchläuft seit Jahren einen tiefgreifenden Wandel. Albanien tritt allmählich in das zehnte Jahr der Bemühungen ein, Vertrauen in die Justiz aufzubauen. Trotz vieler Erfolge und beeindruckender Leistungen, steht das Justizsystem vor ernsthaften Problemen.
Es erlebt eine Krise der Effizienz und des Effektivitäts im Gerichtsverfahren, die durch Überlastung und Verzögerungen bei der Rechtsprechung verursacht wird. Wir sehen jeden Tag, wie Fälle, die für Individuen, gefährdete Gruppen, Unternehmen oder verschiedene Gemeinschaften lebenswichtig sind, jahrelang auf sich warten lassen. Die Unfähigkeit, schnell und professionell zu entscheiden, verwandelt die Organe innerhalb des Systems in Strukturen mit begrenztem Einfluss. Und das sagt uns nicht nur die internationalen Berichte. Sogar der Bürger sagt es uns klar und deutlich, auch wenn es mit Schweigen gesagt wird.
Von der Position des Präsidenten des Obersten Gerichts aus, sieht man ein stillschweigendes Risiko in den Organen des Justizsystems: die Abnahme der konformistischen Haltung. Vielleicht werden keine offensichtlichen Verstöße gegen das Gesetz festgestellt, aber es gibt mehr Schweigen, Stillstand und Passivität. Es werden keine direkten Einflüsse auf das System gezeigt, aber es scheint, als ob sie durch stillschweigende, raffinierte, aber ebenso schädliche Druckmittel ersetzt wurden.
“Es ist nicht die Frage von unfairen Entscheidungen, sondern von Entscheidungen, die nicht in der richtigen Zeit getroffen werden. Und das ist, vielleicht, das größte Risiko unserer Zeit: eine Justiz, die nicht handelt; eine Justiz, die wartet”, sagte Sadushi.
Die Reform in der Justiz hat einen positiven Systemwandel bewirkt und eine notwendige Anstöße für Veränderung und Bildung gegeben. Dennoch sind wir in einer Realität, in der Fairness oft mit Angst verbunden ist, in der Integrität manchmal isoliert bleibt, während Konformismus leichter zu erreichen ist als moralische Stärke. Deshalb brauchen wir mehr als je zuvor eine kollektive Bewusstseinsbildung für die Justiz, als Grundlage des Staates und der Gesellschaft.
Es wurde über den Aufbau neuer Institutionen, über die Unabhängigkeit von der Politik gesprochen, aber weniger über die schwierigste Probe, mit der jeder Richter konfrontiert ist: die Probe der Integrität. Genau hier entsteht die Notwendigkeit, über die Integrität der Justiz im Konflikt mit dem Konformismus und über die moralische Stärke, um auf der Seite der Recht zu stehen, wenn dies am schwierigsten ist.
Die gesetzliche Grundlage sieht Mechanismen vor, um Korruption zu bekämpfen, um die Verantwortlichkeit zu vermeiden oder die beruflichen Mängel zu beheben, aber sie sieht keinen Mechanismus vor, um den Richter vor dem Druck des Konformismus zu schützen.
Für den modernen Richter ist der Konformismus eine der delikatsten Herausforderungen. Er stellt einen dauerhaften Spannungsbogen zwischen der Erfüllung des formalen Rolles des Richters und der Notwendigkeit von moralischer Stärke und beruflicher Unabhängigkeit dar.
Das Risiko, das den Richtern heute droht, kommt nicht von anderen Mächten, sondern von anderen gefährlichen Faktoren, vielleicht auch, weil sie unsichtbar, stillschweigend, aber entschlossen sind, ihre Ziele zu erreichen. In dieser Realität versucht der Konformismus, Terrain zu gewinnen. Er ist weniger laut als Korruption, aber ebenso gefährlich.
Der Konformismus manifestiert sich in verschiedenen Formen:
• Im Zögern, Entscheidungen zu treffen, die die institutionelle Ruhe stören könnten;
• Im Wunsch, sich nicht der Kritik oder der Karriere-Disziplinierung auszusetzen;
• Im passiven Akzeptieren unethischer Verhaltensweisen von Kollegen mit Begründungen wie: “Das ist nicht meine Sache”, “Du hast nichts zu tun”, oder noch schlimmer, indem man sie als “Sachen, die mich nichts angehen” betrachtet, obwohl ein solches Verhalten den gesamten System schwer belastet.
Diese sind Anzeichen eines Systems, in dem es an moralischer Stärke mangelt und in dem die institutionelle und individuelle Unabhängigkeit des Richters nicht verstanden wird. Der Konformismus macht still, vermeidet, verharrt, obwohl die Recht geschändet wird. Er schafft ein System, in dem auch der unparteiische Richter manchmal nicht mutig genug ist. Die Neigung, den Status Quo nicht zu stören, oder die Meinung der Mehrheit zu folgen, nur weil es leichter ist, aber nicht gerecht ist, ist eine negative Folge des Systems.
Es ist leicht zu sagen, dass wir eine unabhängige Justiz wollen. Aber wie wird dies in der Praxis umgesetzt? Haben wir Richter, die sich trauen, die Recht zu verteidigen, auch wenn dies politische, wirtschaftliche oder alltägliche Interessen gefährdet? Haben wir Richter, die ohne Angst handeln, ohne sich von der öffentlichen Meinung, von den Titeln der Online-Medien oder von der Reaktion der höheren staatlichen Strukture
