Ein Artikel, der 1913 in “The Fortnightly Review” veröffentlicht wurde: Über die Geschichte und den Widerstand der Albaner.

Bismarck, mit seiner brutalen Verweigerung der Fakten, die ihm nicht gefielen, erklärte im Berliner Kongress von 1878: “Es gibt keinen albanischen Staat”. Die Albanische Liga [von Prizren – Anm. d. Übers.], gerade als er sprach, bewies, dass er sich geirrt hatte; und jetzt, mehr als 34 Jahre später, als die Arbeit des Kongresses, aus Not, unvollendet blieb, muss ein Schritt weiter in Richtung auf ihre logische Beendigung unternommen werden – der albanische Staat bildet eines der schwerwiegendsten Probleme, das von den Großmächten gelöst werden muss. Zum Glück für Europa ist der Konsens zwischen den Mächten so stark, dass Serbien, der einzige balkanische Staat, der sich nach der falschen Aussage des Prinzen Bismarck getraut hat, gezwungen ist, seine Ansprüche zurückzuziehen.

Jetzt wird nicht mehr in Frage gestellt, ob Albanien autonom sein wird; die nächsten Fragen sind: “Welcher Status wird der Fürst oder der Regent haben?”, “Welche sind die genauen Grenzen des neuen Staates in der europäischen Umgebung?” und “Wird der neue Staat unter der Deckung des nominalen Souveränität des Sultans stehen?” sind einfach nur Details, die friedlich von den Mächten gelöst werden können. Der zentrale und wichtige Fakt ist, dass der albanische Staat von der europäischen Wahrnehmung anerkannt ist, und dass die Zivilisation gerettet wurde von einer Polen des 20. Jahrhunderts.

Zwischen Albanern und Slawen liegen Jahrhunderte von Hass und Blutrache. Der Albaner sieht den Slawen als Eroberer und Plünderer; der Slawe sieht den Albaner als einen unangenehmen Menschen, der, obwohl er manchmal erfolgreich war, immer wieder weigerte, sich zu unterwerfen; und, mit dem großen Vorteil der besseren Literatur, hat er den Albaner als einen wilden und plündernden Hajduken dargestellt, der die slawischen Dörfer heimsucht. Aber aus historischer Sicht ist die Wahrheit anders. Wenn man den Tatsachen, dass Albaner und Slawen, wie auch andere, in bestimmten Fällen Hajduken sein können, außer Acht lässt, haben die Albaner und ihre Nachbarn Jahrhunderte lang miteinander gekämpft, als die slawischen Truppen den Donau überschritten und die alten Bewohner aus den Ebenen in die Berge und aus den Bergen in die Berge vertrieben.

Zwischen den unzugänglichen Felsen im westlichen Teil des Balkanhalbinsel, gegenüber dem Adriatischen Meer, haben die Überreste der autochthonen Völker von Illyrien, Epirus, Makedonien und Thrakien Jahrhunderte lang widerstanden gegen die wiederholten Wellen der Kelten, Goten, Serben, Bulgaren und Türken. Wie die Montenegriner, die den nördlichen Teil ihrer Berge bewohnen, sind die Albaner gezwungen, ihre Dörfer gesehen haben, ihre Familien massakriert wurden, aber nie vollständig unterworfen wurden. Der einzige Unterschied ist, dass, obwohl die Albaner ihre Festungen vor den Slawen von Montenegro für viele Generationen verteidigt haben, sie nie den Glück oder die Weisheit hatten, einen starken literarischen Vertreter zu haben. Selbst Lord Byron hat sie im Gunsten der Griechen übergangen, obwohl er ihnen den “wild albanischen Mann mit Fustanell bis zum Knie” verdiente, die Verdienste, die er nie zurückgewiesen hat, und der Gast, den er nie betrogen hat.

Es ist unmöglich, dass die Befreiung Griechenlands erreicht wurde, wenn nicht die albanischen Kämpfer, die Material für die Aufstand gewesen sind, nicht gewesen wären. Admiral Miauli, Boçari, Vulgari und viele andere Helden des frühen 20. Jahrhunderts waren Albaner oder mit albanischer Abstammung, aber der moderne Griechen lebt auf den literarischen Errungenschaften der alten Hellenen, während die Männer von Albanien, wie ihre Vorfahren, die vor Agamemnon lebten, vergessen wurden, weil niemand die Aufmerksamkeit Europas auf sie gelenkt hat.

Byron, Finlay und viele andere haben getan, was sie konnten, um Europa zu überzeugen, dass der moderne Griechen der wahren Nachfahre des alten Hellenen ist, aber keiner von ihnen hat dem Albaner die verdiente Anerkennung gegeben. Dann änderte sich die Mode; der Slawe wurde gefeiert, und Mr. Gladstone, Lord Tennyson mit seinem Sonett für Montenegro, Mrs. Irby von Sarajevo und viele andere Schriftsteller kamen, um den Serben und Bulgaren, die weniger sympathisch, aber dennoch slawisiert waren, zu ehren, mit dem Ergebnis, dass der Durchschnittsmensch annimmt, dass die Slawen die ursprünglichen Besitzer der Balkanhalbinsel waren und dass die Türken sie ihnen in der Schlacht von Kosovo 1389 abgenommen haben.

Der Albaner, stolz und schweigsam auf seinen Felsen, hat nie einmal eine verlorene Schlacht, die als Werbung für ihn dienen könnte, und hat nie etwas von Europa gefordert, und Europa hat ihm auch nie etwas gegeben. Vielleicht haben die Griechen nicht auf die Ehre reagiert, die er von ihnen erwartet hatte, und so sind sie in der Schatten geraten, aber es ist sicher, dass die Slawen in der Viktorianischen Ära in den Vordergrund gerückt sind, und seit 1880 sind sie die verwöhnten Kinder Europas. Der slawisierte Bulgare ist ein harter, fleißiger, in sich selbst eingeschlossener und ungeselliger Mensch, während es schwierig war, den Enthusiasmus für ihn auf hohem Niveau zu halten. Aber der Serbe, von außen betrachtet, ist eine schöne und pikoreske Kreatur, mit einer tiefen Empfindung für dramatische Werte. Konstantin, der letzte der byzantinischen Kaiser, starb in einer dramatischen Weise in Konstantinopel, während Lazar, der letzte serbische Zar in der Schlacht von Kosovo, in einer weniger dramatischen Weise starb, aber die nationale Trauer für den schwarzen Tag von Kosovo hat die Phantasie Europas erfasst, während die historisch viel bedeutendere Ermordung von Konstantin Palaiologos, innerhalb der Mauern von St. Roman, am 29. Mai 1453, vergessen wurde.

Der Serbe ist sympathisch in dem passiven Sinne der Worte; er zieht die Menschen mit seiner leichten Philosophie und seiner unbesorgten Art, die Welt zu betrachten und zu behandeln. Der moderne Bulgare zieht nicht. Er mag vielleicht Respekt erwecken, aber nicht Liebe. In rassischen Merkmalen ähneln sich die Serben den irischen Menschen des Westens, während die Bulgaren den schottischen Menschen der Tiefebene ähneln; und der durchschnittliche Mensch wird von dem Eindruck überzeugt, den er von einem Wanderer erhält. So ist es, dass Schriftsteller, wenn sie über den Balkan schreiben, oft ohne Absicht ihre Leser mit der Idee verführen, dass die Serben, wie sie heute von Serben und Montenegrinern repräsentiert werden, die ursprünglichen Besitzer des Balkans waren, aber die östliche Hälfte mit den Bulgaren teilten, während die Türken die Besitzer waren, die sie jetzt den legitimen Besitzern zurückgeben.

In Wirklichkeit sind die Albaner, oder wie sie in der richtigen Weise genannt werden, die Shqypetar, die ursprünglichen Besitzer des Balkans, da die Serben den Donau nicht bis etwa 550 nach Christus überquerten, während die Bulgaren erst 679, als die Shqypetar 11 Jahrhunderte lang die Herrschaft über die lebendige Erde hatten, die von Fehden zwischen den Stämmen, Schlachten mit oder unter den maedonischen Königen und Kämpfen mit Rom, behauptet hatten. Für jeden Staat und Gebiet, das die Slawen durch das Recht der Eroberung unter einem unscharfen und wechselnden Kaiser und unter einem Kaiser, der nicht mehr existierte, beanspruchen, können die Albaner den Titel der ursprünglichen Besitzer der Erde zurückweisen, seit den