Während seiner Aussage in Den Haag sagte der Zeuge John Duncan, dass während der Verhandlungen über die Unterzeichnung des Abkommens über die Demilitarisierung, Agim Çeku der militärische Arm war, während Hashim Thaçi und Jakup Krasniqi die politische Seite darstellten.
“Çeku war der Anführer der militärischen Arm. Währenddessen hatten Herr Thaçi und Herr Krasniqi politische Funktionen”, sagte Duncan, wie “Der Eid für Gerechtigkeit” berichtete.
Darüber hinaus sagte Duncan, dass er während der Verhandlungen nie gesehen habe, dass Thaçi oder Krasniqi an militärischen Diskussionen teilgenommen hätten, außer an politischen.
“Von allem, was ich während der Verhandlungen über dieses Abkommen gesehen habe, haben Herr Thaçi und Herr Krasniqi nie an militärischen Diskussionen teilgenommen. Ich habe sie nie an militärischen Diskussionen teilnehmen sehen. Sie haben nur über politische Aspekte gesprochen. Ebenso hat Herr Çeku nur über militärische Aspekte gesprochen und nicht über politische. Daher sollte eine praktische Trennung zwischen diesen beiden Seiten und ihren Rollen vorgenommen werden”, sagte Duncan.
Zuvor hatte der Zeuge Duncan die beiden Flügel der UÇK nach seiner Sichtweise getrennt.
“Die beiden Flügel hatten unterschiedliche Rollen, aber ich habe nie gesagt, dass diese beiden Flügel völlig unterschiedliche Organisationen waren. Es war schwierig, zwischen denen zu unterscheiden, die an Operationen im Feld beteiligt waren oder Personen, die an Schlachten im Feld teilgenommen hatten, und denen, die politische Funktionen übernommen hatten. Ich meine, man sollte nicht versuchen, eine klare Trennung mit einem Messer zu machen. Sicherlich kann man keine klare Trennung mit einem Messer machen, aber diese Personen haben unterschiedliche Funktionen ausgeübt und das ist die beste Möglichkeit, Ihnen klarzumachen, dass es einen politischen und einen militärischen Flügel gab”, sagte er.
Laut ihm gab es Personen, die ursprünglich an Kämpfen beteiligt waren und später politische Funktionen übernahmen.
“Das bedeutet, dass die Guerillabewegung es gewohnt war, eine solche Trennung vorzunehmen. Es gab Personen, die ursprünglich mehr an Kämpfen beteiligt waren und später politische Funktionen übernahmen”, sagte er.
“Das bedeutet, dass die Guerillabewegung es gewohnt war, eine solche Trennung vorzunehmen. Es gab Personen, die ursprünglich mehr an Kämpfen beteiligt waren und später politische Funktionen übernahmen”, sagte er.
