Die Mitglieder des parlamentarischen Kontrollausschusses für die Überwachung der Sicherheitsdienste sind heute bei der Agentur für Ermittlungen (AZ) und gestern bei der Agentur für nationale Sicherheit (ASK) zu Besuch gewesen. Die Abgeordnete der Sozialdemokratischen Partei (LSDM), Sllavjanka Petrovska, erklärte vor der Besichtigung, dass es keine großen Erwartungen gibt, da die wichtigsten Antworten im vorherigen Treffen bei der ASK nicht erhalten wurden.
“Was ist die Position der Agentur für Ermittlungen in diesem sogenannten Skandal? Haben sie vielleicht einige Informationen, aber ich möchte auch ihre Sicht auf die Dinge hören, basierend auf den Informationen, die sie über die Sicherheit im Staat haben. Wenn ich von Sicherheit spreche, denke ich nicht nur an Vorfälle, sondern auch an den Konzept der nationalen Sicherheit, der viel umfassender ist, einschließlich des Einflusses ausländischer Dienste und der Dienste, die wir vielleicht als freundlich betrachten, aber die in der Hinterlist ihre eigene Agenda haben”, sagte Sllavjanka Petrovska, Abgeordnete der LSDM.
Die regierende Partei, VMRO-DPMNE, wirft seit Tagen vor, dass ihr Vorsitzender in den letzten fünf Jahren während der Oppositionsjahre verfolgt wurde. Laut ihrer Aussage ist dies mit Vorsatz von Seiten der Sozialdemokraten erfolgt, um die Partei zu zerstören.
“Die Öffentliche Anklage sollte aktiv werden. Wer hat der Agentur für nationale Sicherheit und der Agentur für Ermittlungen Anweisungen gegeben, den Vorsitzenden Mickoski zu überwachen? Der Ermittlungsprozess sollte umfassend sein. Die Öffentliche Anklage sollte nicht nur zusehen, was passiert, sondern aktiv in die Aufklärung des Falls und die Überwachung der VMRO-DPMNE, der Journalisten und der Geschäftsleute eingreifen. Die Menschenrechte von Dutzenden Funktionären der VMRO-DPMNE, einschließlich des Vorsitzenden Mickoski, Geschäftsleuten und Journalisten, wurden in den letzten fünf Jahren verletzt”, sagte Valentin Manasievski, VMRO-DPMNE.
Gleichzeitig fordern die Sozialdemokraten, dass die Agenturen die Materialien deklassifizieren und sie der Öffentlichkeit vorlegen, um zu klären, ob es tatsächlich unzulässige Anweisungen gab.
