Während die Vereinigten Staaten sich entschieden, der israelischen Offensive beizutreten und iranische Atomobjekte anzugreifen, war der amerikanische Verteidigungsminister Pete Hegseth klar: “Der von Präsident Trump geplante Operation war mutig und brillant und zeigte der Welt, dass die amerikanische Furcht zurückgekehrt ist.”
Trotzdem ist die Realität komplexer, und es bleiben einige entscheidende Fragen, die nach der amerikanischen Intervention unbeantwortet bleiben.
Wie viel Schaden wurde tatsächlich angerichtet?
Präsident Trump sagte, die von ihm befohlenen Angriffe “hatten die drei Hauptatomobjekte in Natanz, Isfahan und insbesondere Fordow vollständig und völlig zerstört”. Hegseth sagte, der iranische Atomprogramm sei vollständig zerstört worden. Der Pentagon bezeichnete die Operation als erfolgreich, aber mit moderateren Tonen. Laut General Dan Caine, dem Vorsitzenden der gemeinsamen Stabschefs, hatten die Angriffe “großen Schaden und Zerstörung” verursacht.
Die in Isfahan getroffenen Objekte, die mehrmals von Israel angegriffen worden waren, umfassten Einheiten, die Uran in gasförmigen Zustand für das Wiederaufbereitungsprogramm umwandeln und dann in metallischen Zustand zurückwandeln, um es in Waffenspitzen umzuwandeln.
Natanz war einer der beiden Hauptstandorte für das Wiederaufbereitungsprogramm, teilweise auf dem Land und teilweise unterirdisch. Beide Teile waren von israelischen Angriffen beschädigt worden – die Internationale Atomenergiebehörde sagte, es gäbe innere, aber keine äußere Kontamination in der unterirdischen Wiederaufbereitungsanlage. Die amerikanischen Angriffe, die spezielle Bomben GBU-57 für Bunker verwendeten, könnten ein getrennter Tunnel getroffen haben, der für einen anderen sicheren Objekt gebaut wurde.
Eine große Frage bleibt die Situation in Fordow, das in einem Berg 90 Meter tief gebaut wurde. Laut Berichten in den amerikanischen Medien war der erste Schätzung des Pentagon, dass es “schwer beschädigt, aber nicht zerstört” war.
Eine andere große Frage ist, was mit den 400 kg Uran im Niveau 60 Prozent passiert ist, das in Fordow deponiert war. Analysten sagen, dass die von Satelliten erfassten Bewegungen darauf hindeuten, dass die iranischen Behörden nicht lügen, wenn sie sagen, dass sie es an einen anderen Ort verlegt haben. Wenn die Regierungswissenschaftler das Wiederaufbereitungsprogramm wiederherstellen können, würde dies ihnen einen Vorteil in der Rennen für die Atomwaffe geben, wenn sie diese Route verfolgen.
Kann die USA den Einsatz des Diego Garcia-Inseln nutzen?
Es wurde behauptet, dass die gemeinsame US-Britische Basis auf der Insel Diego Garcia im Indischen Ozean verwendet werden würde, und einige B-2-Bombardier wurden als auf dem Weg dorthin identifiziert. Letztendlich war es ein anderer Gruppe von sieben B-2-Bombardier, die die GBU-57-Bomben auf Fordow abwarfen. Sie flogen direkt von der amerikanischen Basis auf der Insel Guam im Pazifik, wurden während der Fahrt mit Treibstoff versorgt.
Es wird angenommen, dass der Entscheid ohne die Notwendigkeit, die Erlaubnis von Sir Keir Starmer für den Einsatz von Diego Garcia für Angriffe zu beantragen, getroffen wurde.
Trump hat angegeben, dass er weitere Maßnahmen ergreifen wird – wie könnten diese aussehen?
In seiner vierminütigen Rede am Sonntagabend von der White House aus rief Trump Iran auf, “jetzt Frieden zu machen” – eine weniger aggressive Form seiner Forderung von letzter Woche nach “unbegrenztem Zugriff”. “Es wird entweder Frieden oder Tragödie für Iran geben, viel größer als das, was wir in den letzten acht Tagen gesehen haben”, sagte er.
Er fügte hinzu, dass es “viele noch zu erledigende Ziele” gebe und dass es viel leichter wäre, diese zu treffen als die Atomobjekte. Dies könnte auf militärische Ziele, aber auch auf den Obersten Führer, Ajatollah Ali Khamenei, hinweisen.
Hat Trump mit seinen Verbündeten konsultiert?
Trump hat eng mit dem israelischen Ministerpräsidenten Binyamin Netanyahu zusammengearbeitet und es ist klar, dass Großbritannien vorab informiert wurde. Es ist unwahrscheinlich, dass er den Kreis seiner Berater sehr weit erweitert hat, obwohl er möglicherweise einen engen Verbündeten im Golf von Amerika informiert hat.
Wie wahrscheinlich ist es, dass Iran eine Gegenreaktion ergreift?
Iran scheint noch genug Raketen zu haben, einschließlich der hipersonischen Fattah und Khorramshahr, um erhebliche Schäden in Israel zu verursachen, was darauf hindeutet, dass ein Gegenangriff gegen eine amerikanische Basis im Persischen Golf oder im Irak Erfolg haben könnte. Nach der Ermordung des iranischen Generals Qasem Soleimani durch Trump im Januar 2020 gab es eine Raketenangriff auf amerikanische Basen im Irak, die auch britische Soldaten beherbergten. Trotzdem gab es keine Opfer.
Trump hat gewarnt, dass eine ernsthafte Gegenreaktion zu weiteren Eskalationen führen würde, die der Regierung überfordern würden.
Wie wahrscheinlich ist es, dass der Regimewechsel stattfindet?
Es gibt keine Anzeichen für Bedrohungen gegen die Regierung in Iran, weder von innen noch von der Opposition, noch von den USA oder anderen, die physisch eingreifen wollen. Trump und einige der isolationalistischsten Mitglieder seiner Regierung, insbesondere der stellvertretende Präsident JD Vance, haben gesagt, dass sie nicht daran interessiert sind, Regime zu ändern in der Region.
Dies könnte sich ändern, wenn Iran die Eskalation mit Raketenangriffen fortsetzt. Die israelischen Minister haben im Gegensatz zu den USA die Möglichkeit erwähnt, Khamenei zu töten. Aber dies bedeutet nicht unbedingt einen Regimewechsel. Im Gegensatz zum Irak im Jahr 2003 ist die Islamische Republik nicht in der Hand einer einzigen Familie, sondern in der eines breiteren klerikalen Führungsstabes, der sich wieder sammeln und wieder in die Macht zurückkehren könnte, wenn Khamenei getötet wird.
