Die serbische Liste hat bei der Verfassungsgerichtshof eine Beschwerde eingereicht, in der sie die Wiederherstellung der ursprünglichen Situation im Zusammenhang mit der Wahl der stellvertretenden Vorsitzenden des Parlaments verlangt. Sie fordert, dass der Wahlprozess für die stellvertretenden Vorsitzenden aus den nicht-mehrheitlichen Gemeinschaften von Null an beginnen soll, in einer einheitlichen und “pako”-ähnlichen Form durchgeführt werden und dass eine vorübergehende Maßnahme ergriffen werden soll, um sicherzustellen, dass keine Voraussetzungen für die Bildung einer unverfassungsmäßigen Regierung geschaffen werden.
Die Beschwerde der serbischen Liste, die von KALLXO über offizielle Quellen gesichert wurde, fordert, dass der Verfassungsgerichtshof die Beschwerde als begründet anerkennt, da sie im Einklang mit Artikel 113, Absatz 5, der Verfassung und von zehn Abgeordneten vorgelegt wurde.
Die serbische Liste hat auch verlangt, dass der Verfassungsgerichtshof feststellt, dass der Vorsitzende des Parlaments Artikel 67, Absatz 4, der Verfassung und Artikel 12, Absatz 6, Punkt 1, der Geschäftsordnung des Parlaments verletzt hat, sowie, dass er in Widerspruch zu den Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs KO119/14, KO124/25 und KO193/25 und KO196/25 gehandelt hat.
In der Beschwerde der serbischen Liste wird verlangt, dass der Verfassungsgerichtshof feststellt, dass der Vorsitzende des Parlaments seine Kompetenzen verletzt hat und dass er, im Widerspruch zur Verfassung und der Geschäftsordnung des Parlaments, zuerst die nicht-mehrheitlichen Gemeinschaften aufgefordert hat, einen Vorschlag zu machen, obwohl die Verfassung und die Geschäftsordnung des Parlaments klar festlegen, dass der erste Vorschlag von der serbischen Gemeinschaft vorgelegt wird.
Darüber hinaus fordert die Beschwerde der serbischen Liste, dass der Verfassungsgerichtshof feststellt, dass der Vorsitzende des Parlaments seine Kompetenzen verletzt hat und dass er, im Widerspruch zur Verfassung und der Geschäftsordnung des Parlaments, den Wahlprozess für die stellvertretenden Vorsitzenden des Parlaments vor den nicht-mehrheitlichen Gemeinschaften durchgeführt hat, obwohl, im Einklang mit der Verfassung, der Geschäftsordnung des Parlaments und der Praxis des Parlaments, sowie den Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs, er als ein einziger, einheitlicher Wahlprozess für beide stellvertretenden Vorsitzenden vor den nicht-mehrheitlichen Gemeinschaften durchgeführt werden sollte.
In der fünften Punkte der Beschwerde der serbischen Liste wird verlangt, dass der Verfassungsgerichtshof feststellt, dass die Wahl des stellvertretenden Vorsitzenden vor der nicht-serbischen nicht-mehrheitlichen Gemeinschaft unverfassungsmäßig ist, da sie im Widerspruch zu Artikel 67, Absatz 4, der Verfassung und Artikel 12, Absatz 6, Punkt 1, der Geschäftsordnung des Parlaments, sowie den Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs KO119/14, KO124/25 und KO193/25 und KO196/25 gehandelt wurde.
Die Beschwerde der serbischen Liste fordert auch, dass der Verfassungsgerichtshof den Vorsitzenden des Parlaments anweist, die ursprüngliche Situation wiederherzustellen, indem er die unverfassungsmäßigen Handlungen des Vorsitzenden des Parlaments annulliert.
Darüber hinaus fordert die Beschwerde der serbischen Liste, dass der Verfassungsgerichtshof den Vorsitzenden des Parlaments anweist, dass der Wahlprozess für die stellvertretenden Vorsitzenden aus den nicht-mehrheitlichen Gemeinschaften in einer einheitlichen und “pako”-ähnlichen Form wiederholt werden soll.
Schließlich fordert die Beschwerde der serbischen Liste, dass der Verfassungsgerichtshof eine vorübergehende Maßnahme ergriffen wird, um sicherzustellen, dass keine Voraussetzungen für die Bildung einer unverfassungsmäßigen Regierung geschaffen werden.
Der Verfassungsgerichtshof hat bestätigt, dass in der Beschwerde der serbischen Liste keine der Begriffe “Kuvendi i Prishtinës” oder “Kuvendi në Prishtinë” verwendet wurden.
Die serbische Liste hat erklärt, dass sie von dem Verfassungsgerichtshof erwartet, dass er sofort reagiert und alle notwendigen Maßnahmen ergreift, um die Rechtsstaatlichkeit und die Rechte der serbischen Gemeinschaft zu schützen.
Die Sitzungen des Parlaments wurden von dem Vorsitzenden Dimal Basha geschlossen, nachdem der stellvertretende Vorsitzende nicht von den Abgeordneten der serbischen Gemeinschaft gewählt wurde.
Emilja Rexhepi wurde von den nicht-mehrheitlichen nicht-serbischen Abgeordneten als stellvertretende Vorsitzende gewählt.
Die Präsidentin der Republik Kosovo, Vjosa Osmani, hat bekannt gegeben, dass ihr Rechtsberatungsteam eine Analyse über den Prozess der Konstituierung des Parlaments durchführt.
Die Verfassung der Republik Kosovo besagt, dass der stellvertretende Vorsitzende “aus den Reihen der Abgeordneten des Parlaments sein soll, die die reservierten oder garantierten Sitze der serbischen Gemeinschaft halten”.
Die Geschäftsordnung des Parlaments besagt, dass der Kandidat für den stellvertretenden Vorsitzenden des Parlaments aus den Reihen der serbischen Gemeinschaft von der Mehrheit der Abgeordneten der serbischen Gemeinschaft vorgeschlagen wird.
Die ehemaligen Parteien des Oppositionsblocks haben dem Abgeordneten der Partei für Freiheit, Gerechtigkeit und Fortbestand, Nenad Rashiq, nicht ihre Stimmen gegeben, da sie die Form, in der der Vorsitzende des Parlaments handelt, als unverfassungsmäßig betrachten.
Die serbische Liste hat keinen anderen Kandidaten als Sllavko Simiqi akzeptiert, dessen Name dreimal vorgeschlagen wurde, aber nicht die notwendige Anzahl von Stimmen erhalten hat.
Acht Abgeordnete, die als stellvertretende Vorsitzende gewählt wurden, haben keine Stimmen erhalten. Als Folge davon sind alle Kandidaten nach drei Runden ausgeschieden.
Die Sitzungen des Parlaments begannen am 15. April 2025.
