Die Entscheidung der Verfassungsgerichtshofs, eine vorläufige Maßnahme zu erlassen, um den Aufbau des Parlaments zu ermöglichen, wird von der Institution für Kosovo für Recht als unerlässlich angesehen. Laut ihren Angaben würde die Maßnahme des Verfassungsgerichts alle weiteren Aktivitäten zum Aufbau der Regierung und zur Fortsetzung der Arbeit des Parlaments bis zum 30. September stoppen.
Das Verfassungsgericht hat am 5. September eine vorläufige Maßnahme erlassen, um den Aufbau des Parlaments zu ermöglichen, nachdem die Abgeordneten der Liste der Serben Beschwerde eingelegt hatten.
Die konstituierende Sitzung des Parlaments von Kosovo wurde am 30. August von dem Parlamentspräsidenten Dimal Basha geschlossen, da die Abgeordneten nicht in der Lage waren, einen Vertreter aus der serbischen Gemeinschaft als stellvertretenden Parlamentspräsidenten zu wählen, obwohl sie den Parlamentspräsidenten und vier weitere stellvertretende Parlamentspräsidenten gewählt hatten.
Basha erklärte in seiner Begründung, dass er diese Maßnahme ergriffen habe, um den Staat nicht zu blockieren und die Arbeit des Parlaments fortzusetzen, was wiederum die Bildung einer Regierung nach den Parlamentswahlen ermöglichen würde.
Allerdings betrachtet der Recherchierte bei der Institution für Kosovo für Recht, Naim Jakaj, diese Maßnahme von Basha als Verletzung der Verfassung.
“Ein solches vorläufiges Eingreifen des Verfassungsgerichts war notwendig, um alle weiteren Aktivitäten zum Aufbau der Regierung und zur Fortsetzung der Arbeit des Parlaments zu stoppen. Die Erwartungen waren, dass die Liste der Serben einen Vertreter zum Parlamentspräsidenten schicken würde und die Präsidentin aktiv werden würde, um den Vertreter der Liste der Serben zu bitten, sich zu stellen”, erklärt Jakaj.
Die Liste der Serben hatte sich am 30. August an das Verfassungsgericht gewendet, nachdem der neu gewählte Parlamentspräsident Dimal Basha entschieden hatte, dass die Wahl der beiden stellvertretenden Parlamentspräsidenten aus den nicht-serbischen Gemeinschaften getrennt und nicht in einem Pakt erfolgen sollte, wie es in der Vergangenheit üblich war.
In diesem Zusammenhang wurde Emilja Rexhepi als stellvertretende Parlamentspräsidentin gewählt, während die zehn Abgeordneten der serbischen Gemeinschaft, einschließlich Nenad Rashiq, nicht in der Lage waren, die notwendigen 61 Stimmen zu erhalten, um einen Vertreter aus ihrer Gemeinschaft als stellvertretenden Parlamentspräsidenten zu wählen.
Laut Jakaj ist der Wechsel der Wahlverfahren für die stellvertretenden Parlamentspräsidenten aus den nicht-serbischen Gemeinschaften eine Verletzung der Verfassung, der Parlamentsregelung und der bisherigen parlamentarischen Praktiken.
“Mit der Nichtwahl des stellvertretenden Parlamentspräsidenten aus der serbischen Gemeinschaft sind die verfassungsmäßigen Garantien für diese Gemeinschaft verletzt worden”, erklärt Jakaj.
Jakaj betont, dass der Parlamentspräsident Basha in der letzten Sitzung des Parlaments die Verfassung, die Parlamentsregelung und die bisherigen parlamentarischen Praktiken verletzt habe, indem er die Entscheidungen des Verfassungsgerichts von 2014, 2025 und 2025 nicht umgesetzt habe.
“Ein solches vorläufiges Eingreifen des Verfassungsgerichts dient dem Vermeiden von Risiken oder Schäden, die sogar schwerwiegend sein könnten. Ein solches Eingreifen ist im öffentlichen Interesse. Ein solches Eingreifen ist mit Ernsthaftigkeit zu behandeln, da wir glauben, dass die verfassungsmäßigen Garantien für die serbische Gemeinschaft verletzt worden sind”, betont Jakaj.
Jakaj erwartet, dass das Verfassungsgericht die Verfahren wieder auf die Wahl der beiden stellvertretenden Parlamentspräsidenten aus den nicht-serbischen Gemeinschaften in einem Pakt zurückführt.
“Ich glaube, dass das Verfassungsgericht wieder auf die Wahl der beiden stellvertretenden Parlamentspräsidenten aus den nicht-serbischen Gemeinschaften in einem Pakt zurückkehren wird. Ich glaube, dass der Parlamentspräsident aufgefordert wird, den Wahlprozess in einem Pakt wiederholen zu lassen, um die verfassungsmäßigen Garantien wiederherzustellen, wie es durch die Verfassung und den Pakt von Ahtisaari vorgesehen ist”, erklärt Jakaj.
In Bezug auf die geplante Sitzung des Zentralen Komitees der Liste der Serben, die am Sonntag stattfinden sollte, erklärt Jakaj, dass diese Sitzung jetzt nicht mehr relevant ist, da die Präsidentin nicht in der Lage ist, den Vertreter der Liste der Serben zu bitten, sich zu stellen, da die vorläufige Maßnahme des Verfassungsgerichts erlassen wurde.
“Die Liste der Serben kann nicht einen Vertreter zum Parlamentspräsidenten schicken, da die Präsidentin nicht in der Lage ist, den Vertreter der Liste der Serben zu bitten, sich zu stellen, da die vorläufige Maßnahme des Verfassungsgerichts erlassen wurde. Prozessual ist die Präsidentin nicht in der Lage, die Schriftrolle der Liste der Serben zu protokollieren, da die vorläufige Maßnahme des Verfassungsgerichts erlassen wurde. Sie können eine Sitzung abhalten, die nach dem Statut der Liste der Serben stattfindet, aber sie hat keine juristische Bedeutung im Sinne der Aufnahme der Verfahren für die Bildung einer Regierung. Die Präsidentin sollte den Vertreter bitten und in der Zwischenzeit eine Sitzung abhalten. Aber da sie eine Sitzung angekündigt hat, kann sie stattfinden, aber juristisch hat sie keine Bedeutung”, erklärt Jakaj.
Nach dem Abschluss der konstituierenden Sitzung durch den Parlamentspräsidenten Basha haben auch andere parlamentarische Parteien ihre Kritik geäußert. Laut PDK, LDK und AAK ist das Parlament nicht konstituiert, wenn auch der stellvertretende Parlamentspräsident aus der serbischen Gemeinschaft nicht gewählt wurde.
