Der Spiegel für Kosovo in Den Haag hat sich gestern für die Absage des Minderheitsbeschlusses ausgesprochen, der sich mit der Verteidigung der Anklage gegen die ehemaligen Führer der UÇK, Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Jakup Krasniqi und Rexhep Selimi, befasst.
“Der Gerichtshof hat festgestellt, dass die Vorfälle und Ereignisse, die von der Verteidigung angefochten werden, keine Anklage im Sinne der Regel 130 darstellen”, sagte der Vorsitzende des Gerichtshofs, Charles Smith III, in einem Bericht der “Betimmung für Gerechtigkeit”.
Smith erklärte, dass die Anfragen der Verteidigung, die durch den Minderheitsbeschluss gestellt wurden, Tatsachen darstellen, die mit den Anklagen und Punkten in der Anklageschrift zusammenhängen.
“Das, was die Verteidigung anfocht, ist keine Anklage, sondern ein Teil einer Anklage in Form von bestimmten Materialtatsachen, die die Anklagen oder Punkte in der Anklageschrift bilden”, sagte er.
Laut dem Richter ist die Regel 130 ständig interpretiert worden, dass sie eine Überprüfung der Beweise erfordert, die mit jedem der Punkte in der Anklageschrift zusammenhängen, und nicht mit jedem einzelnen Materialfakt oder Behauptung, die die Anklagen oder Punkte in der Anklageschrift bilden.
“Der Gerichtshof hat festgestellt, dass alle relevanten Vorfälle, die auch Anklagen darstellen, im Rahmen der Kriegsverbrechen gegen die Menschlichkeit sind, die anders als Kriegsverbrechen sind, nicht berücksichtigt werden und keine Bedeutung haben, da es sich um einen bewaffneten Konflikt handelt, der zu dieser Zeit stattfand. Daher würde auch, wenn man die Grundlagen und die erfolgreichen Widerlegungen der Verteidigung berücksichtigen würde, der Minderheitsbeschluss der Verteidigung nicht zu einer Absage der Anklagepunkte führen”, sagte Charles Smith III.
Daher informierte Smith, dass der Minderheitsbeschluss der Verteidigung auf der Grundlage der Regel 130 abgelehnt wurde.
“Der Gerichtshof ist nicht davon überzeugt, dass er gemäß der Regel 130 die Autorität hat, Teile der Anklagen oder Materialtatsachen, die die Anklagen bilden, abzulehnen, wenn es aufgrund der Zeit oder anderer Gründe erforderlich ist. Auf dieser Grundlage hat der Gerichtshof den Minderheitsbeschluss der Verteidigung gemäß der Regel 130 abgelehnt”, sagte er.
Anschließend gab Smith auch eine mündliche Anordnung heraus, die sich mit einer verspäteten Vorstellung der Materialbeweise von ZPS für einige ausgewählte Seiten eines Dokuments befasst, das ZPS durch den Zeugen 04826 vorgelegt hatte. Der Gerichtshof autorisierte ZPS, die Liste der Beweise zu ändern, um auch einige Seiten in diese Materialbeweise aufzunehmen.
Anschließend bat der Gerichtshof die Parteien, kurze mündliche Anträge vorzubringen, um auf die gemeinsame Anfrage der Verteidigung zu reagieren, die Beweise auszuschließen.
Der Verteidiger der Opfer, Simon Laws, sagte, dass der Appellationsgerichtshof diese Angelegenheit in dem Fall von Pjetër Shalës ausgewählt hat. Er referierte in einer privaten Sitzung auf den vertraulichen Entwurf des Appellationsurteils in diesem Fall.
Währenddessen sagte Rodney Dixon, der Kadri Veselin vertritt, dass ihre Anfrage sich auf die Ausnahme bestimmter Teile eines Expertenzeugnisses bezieht, die mit der Glaubwürdigkeit eines Zeugen zusammenhängen, der nicht erwähnt wurde.
“Der Verteidiger der Opfer kann nicht Beweise durch einen Zeugen vorbringen, der sich auf die Glaubwürdigkeit bezieht. Dies kann ZPS tun, wir können es tun, aber nicht der Verteidiger der Opfer, da ihr Rolle sich nur auf Schaden und Folgen beschränkt. Wir fordern die Ausnahme der Beweise nur für bestimmte Teile, die wir in dem Antrag 2 angegeben haben”, sagte er.
Smith sagte, dass nach der Pause ein Entscheid über diese Angelegenheit getroffen werden würde und dann mit dem Zeugnis des Zeugen VE01 und VE02 fortgesetzt werden würde, die Expertenzeugen der Verteidigung der Opfer sind.
Nach der Rückkehr von der Pause wurde die Anfrage der Verteidigung zur Ausnahme der Beweise abgelehnt.
Inzwischen hat die Staatsanwaltschaft am 15. April 2025 mitgeteilt, dass sie ihre Beweise in diesem Fall vorgelegt hat.
Die Spezialprokuratur hat am 30. September 2022 eine geänderte Anklageschrift gegen Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Jakup Krasniqi und Rexhep Selimi vorgelegt, die aus zehn Punkten mit Anklagen besteht, in denen die vier Angeklagten für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit verurteilt werden.
Am 29. April 2022 hatte die Spezialprokuratur eine geänderte Anklageschrift gegen Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi vorgelegt, in der es heißt, dass die vier Angeklagten Kriegsverbrechen auch in Gjilan, Budakovë und Semetishtë begangen haben.
Am 9. November 2020 waren Jakup Krasniqi und Hashim Thaçi in ihren ersten Vorstellungen als unschuldig für die Anklagen erklärt worden, die ihnen vorgelegt wurden. Ebenso hat sich Veseli in seiner Vorstellung am 10. November und Rexhep Selimi am 11. November als unschuldig erklärt.
Die Anklageschrift gegen Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Rexhep Selimi und Jakup Krasniqi wurde am 26. Oktober 2020 bestätigt.
