Der Berufungsgerichtshof hat die Entscheidung des Grundgerichts in Peja – Abteilung für schwere Verbrechen – im Fall Edmond Lajçi bestätigt, der lebenslänglich verurteilt wurde, weil er seine Ehefrau getötet hatte.
Mit dieser Entscheidung hat der Berufungsgerichtshof die Beschwerde des Verteidigers von Edmond Lajçi als unbegründet abgelehnt.
“Das Grundgericht in Peja – Abteilung für schwere Verbrechen – hat, wie aus dem Urteil des Berufungsgerichtshofs hervorgeht, Edmond Lajçi wegen der schweren Straftat des Mordes (§ 173 Abs. 1 Ziff. 1.3 des Strafgesetzbuches) und der unerlaubten Besitznahme, Kontrolle oder Besitznahme von Waffen (§ 366 Abs. 1 des Strafgesetzbuches) für schuldig erklärt und ihn zu lebenslanger Haft verurteilt. In diesem Urteil wurde auch die Zeit berücksichtigt, die Edmond Lajçi in Haft verbracht hatte, ab dem 16. April 2024, und ihm wurde der Mittel zur Begehung der Straftat, eine Pistole des Modells “Zoraki 917-T”, mit Seriennummer …, mit Magazin und 5 Patronen, konfisziert, die nach der Vollstreckbarkeit des Urteils zerstört werden sollen.”
Der Berufungsgerichtshof hat festgestellt, dass die Entscheidung des Grundgerichts nicht in wesentlichen Verfahrensfehlern (§ 384 des Strafprozessordnung) liegt, für die der Berufungsgerichtshof auch gemäß § 394 des Strafprozessordnung Sorge tragen muss. Der Berufungsgerichtshof hat auch festgestellt, dass das Grundgericht klare und vollständige Gründe für seine Entscheidung angegeben hat und die Fakten, die für die Straftaten, die Edmond Lajçi begangen hat, relevant sind, klar dargelegt hat.
“Im Hinblick auf die Beschwerden des Verteidigers, dass das Grundgericht in wesentlichen Verfahrensfehlern verstoßen hat, hat der Berufungsgerichtshof festgestellt, dass das Grundgericht die Existenz jeder Straftat, die Edmond Lajçi begangen hat, vollständig und richtig nachgewiesen hat, indem es alle Beweise, sowohl persönliche als auch materielle, berücksichtigt hat und die Annahme der Schuld des Angeklagten für die Straftaten, die ihm vorgeworfen werden, bestätigt hat. Daher hat der Berufungsgerichtshof festgestellt, dass das Grundgericht in seiner Entscheidung, Edmond Lajçi für schuldig zu erklären, nicht in wesentlichen Verfahrensfehlern verstoßen hat, da keine Umstände vorliegen, die Edmond Lajçi von der Strafverfolgung ausschließen.”
“Basierend auf den Umständen, die im Urteil des Grundgerichts beschrieben sind, ist der Berufungsgerichtshof überzeugt, dass die Entscheidung, Edmond Lajçi zu lebenslanger Haft zu verurteilen, den Zweck und den Effekt erzielt, der mit dieser Entscheidung beabsichtigt ist, nämlich die Verhinderung von Personen, die Straftaten begehen, und die Rehabilitation von Personen, die Straftaten begangen haben, und die Verhinderung von Personen, die Straftaten begehen, und die Wiederherstellung der Opfer oder der Gemeinschaft für die Schäden oder Verluste, die durch die Straftaten verursacht wurden, und die Verhinderung von Personen, die Straftaten begehen, und die Förderung des sozialen Urteils für die Straftat, die Erhöhung des moralischen Bewusstseins und die Förderung des Zwanges, das Gesetz zu respektieren, wie in § 38 des Strafgesetzbuches vorgesehen.
