Ex-Politiker der Demokratischen Partei des Kosovos, Hisen Berisha, hat sich gegen die Tendenzen gewandt, die Verfassung zu relativieren und die Entscheidungen des Verfassungsgerichts zu missachten. Er bezeichnet dies als eine der schwerwiegendsten strafrechtlichen Handlungen nach der Verrat gegen den Staat.
“Die Verletzung der verfassungsmäßigen Ordnung ist die schwerwiegendste strafrechtliche Handlung nach dem Verrat gegen den Staat und die nationalen Interessen. In der höchsten Stufe der Handlungen gegen den Staat, unmittelbar nach dem nationalen Verrat, wird sie als Verbrechen angesehen, das die Existenz des Staates selbst gefährdet, in Übereinstimmung mit der verfassungsmäßigen Theorie und den internationalen Praktiken”, sagte er.
Laut ihm basieren sich alle öffentlichen Aussagen gegen die Verfassung, alle Kommentare zu den Entscheidungen des Verfassungsgerichts mit dem Ziel der Relativierung, Spaltung oder Konfliktwahrnehmung, sowie alle Nichtbeachtung oder Nichtumsetzung seiner Entscheidungen – als der höchste Interpret der Verfassung – auf delikte der verfassungsmäßigen Ordnung und gleichzeitig auf strafrechtliche Handlungen.
Im Mittelpunkt seines Reagierens stehen auch zwei Entscheidungen des Verfassungsgerichts im Juni und September 2025, die den Betrieb des Parlaments für 30 Tage einstellten. Die Nichtbeachtung dieser Entscheidungen, so Berisha, hat zu einem institutionellen Delegitimierung geführt und die verfassungsmäßige Stabilität des Landes gefährdet.
Berisha wiederholt, dass die Entscheidungen des Verfassungsgerichts erga omnes Gültigkeit haben und für alle verbindlich sind.
“Wenn die Staatsanwaltschaft und die kosovarische Polizei aufgrund institutioneller Inkompatibilität oder politischer Anweisungen nicht in der Lage sind, ihre verfassungsmäßige Pflicht erga omnes zu erfüllen, die Verfassung umzusetzen, dann bleibt diese Kompetenz dem EULEX. Die Rolle des EULEX ist in Übereinstimmung mit dem Völkerrecht und der Verfassung des Kosovo, die ihm einen Mandat gegeben hat. Der internationale Grundsatz ist klar: wenn der Staat versagt, die verfassungsmäßige Ordnung und die Rechtsordnung zu gewährleisten, haben die internationalen Mechanismen das Recht und die Pflicht, einzuschreiten. Dieser Grundsatz ist auch mit der Doktrin der responsibility to protect (R2P) verbunden, die im Völkerrecht anerkannt ist, wonach, wenn die lokalen Institutionen versagen, die internationale Verantwortung in Kraft tritt. Dies ist ein konsolidierter Grundsatz, der auch in der Rechtsprechung des Internationalen Gerichtshofs und anderer internationaler Instanzen verankert ist”, fügte er hinzu.
Er betonte, dass nur durch den Respekt der Verfassung, der Entscheidungen des Verfassungsgerichts und der Rechtsordnung die Überlebensfähigkeit des modernen Staates und sein Funktionieren als gleichberechtigter Subjekt in der internationalen Gemeinschaft gesichert ist.
