Deputierte der PDK, Perparim Gruda, hat sich gegen den Vorsitzenden der konstituierenden Sitzung, Avni Dehari, ausgesprochen. Er betonte, dass dieser zugegeben habe, dass in der konstituierenden Sitzung keine verfahrensrechtlichen Anträge zugelassen seien.
Gruda fügte hinzu, dass Dehari jedoch nicht den Mut gehabt habe, den Urteilsspruch des Verfassungsgerichts bis zum Ende zu lesen. Er habe dabei den Paragraphen 187 ignoriert, der besagt, dass der Aufbau der Nationalversammlung in Übereinstimmung mit den bestehenden Praktiken erfolgen muss, bei denen offener Stimmzettel immer die Regel waren.
Laut Gruda ist der Vorschlag für einen geheimen Stimmzettel eine direkte Verletzung des Urteilsspruchs des Verfassungsgerichts.
Der Vorsitzende der konstituierenden Sitzung, Avni Dehari, hat schließlich zugegeben, dass in der konstituierenden Sitzung keine verfahrensrechtlichen Anträge zugelassen seien.
Leider hatte er jedoch nicht den Mut, den Urteilsspruch des Verfassungsgerichts bis zum Ende zu lesen.
Der Paragraph 187 des Urteilsspruchs besagt klar: “Der Aufbau und die Beendigung der konstituierenden Sitzung müssen in Übereinstimmung mit den Verfassungsbestimmungen für die Nationalversammlung, der IV. Verfassung der Nationalversammlung und den bestehenden parlamentarischen Praktiken für die Nationalversammlung der Republik Kosovo erfolgen.”
Welche war diese bestehende parlamentarische Praxis? Offener Stimmzettel. Jederzeit.
Daher hat Avni Dehari kein Recht, den Vorschlag für einen geheimen Stimmzettel zur Abstimmung zu bringen, da dies direkt gegen diesen Paragraphen des Urteilsspruchs des Verfassungsgerichts verstößt.
