In der Grundgerichtsbarkeit in Pristina wurde am gestrigen Tag der Vorschlag des Staatsanwalts Ilaz Beqiri zur Rekonstruktion des Tatorts angenommen. Dieser Vorschlag wurde im Rahmen der Wiederaufnahme des Verfahrens gegen Agron Vllasaliu, der wegen des Verbrechens “Schweres Mord” angeklagt ist, und Arlind Ahmeti, der als Mitangeklagter gilt, vorgelegt.
Staatsanwalt Ilaz Beqiri hatte vor der Lektüre des Akt der Anklage vorgeschlagen, dass die Maßnahmen gemäß den Anweisungen des Appellationsgerichts erfolgen sollten, um den Tatort zu rekonstruieren, und dann mit der weiteren juristischen Untersuchung fortzufahren, wie “Die Eidesstattliche Versicherung für Gerechtigkeit” berichtet.
Dieser Vorschlag wurde von dem Vorsitzenden des Gerichts, Richter Alban Ajvazi, angenommen, der sagte, dass die Rekonstruktion des Tatorts am 5. Juni auf der Straße “Fehmi Agani” stattfinden wird, in Anwesenheit der Verletzten, Zeugen, Angeklagter und ihre Verteidiger, sowie ein Experte für Ballistik von der Agentur für forensische Wissenschaften in Kosovo.
In diesem Zusammenhang stimmten sich die Verteidiger der Angeklagten Vllasaliu und Ahmeti, die Anwälte Asdren Hoxha und Florent Latifaj, ein.
Im Gegensatz dazu hatte das Grundgericht in Pristina am 13. Dezember 2022 einen Akt der Verurteilung gegen die Angeklagten Agron Vllasaliu und Arlind Ahmeti erlassen, bei denen sie jeweils mit 21 Jahren Haftstrafe für den schweren Mord in Verbindung mit dem Tod von N.S. im Jahr 2017 in Pristina bestraft wurden.
Währenddessen hatte das Appellationsgericht am 23. März 2023, im Rahmen der Anfechtung durch den Anwalt der Verletzten, Nexhmedin Sejdiu, die Verteidiger der Angeklagten Arlind Ahmeti, Asdren Hoxha und Fitim Malokaj, sowie die Verteidiger des Angeklagten Agron Vllasaliu, Florent Latifaj, den Akt der Verurteilung des Grundgerichts in Pristina aufgehoben und das Verfahren zurück an das Grundgericht geschickt.
Das Appellationsgericht hatte festgestellt, dass der Akt der Verurteilung des Grundgerichts mit schwerwiegenden Verstößen gegen die Verfahrensvorschriften verbunden war und dass die tatsächliche Situation nicht klar und vollständig bestätigt wurde, und daher, gemäß dem Kollegium des Appellationsgerichts, auch schwerwiegende Verstöße gegen das Strafgesetzbuch festgestellt wurden.
Dieses Verfahren wurde zuvor von Richter Vesel Ismajli geprüft, der jetzt im Special Department ist.
Das Appellationsgericht hatte im November 2019 durch einen Aktvendit festgestellt, dass dieses Verfahren erneut vom Grundgericht geprüft werden sollte, mit der Begründung, dass der Akt der Verurteilung vom 16. April 2019 in Widerspruch zu den Verfahrensvorschriften stand.
“Dies, weil das Gericht keine Gründe für die entscheidenden Fakten gegeben hat, die Disposition des Akt der Verurteilung steht im Widerspruch zu den Gründen, keine Gründe für jede Punkte des Akt der Verurteilung gegeben wurden und das Gericht nicht klar und vollständig gezeigt hat, welche Fakten und Gründe es als wahr oder unwahr erachtet hat, keine Bewertung und Begründung für die Richtigkeit der Gegenbeweise und die Gründe für die Ablehnung der konkreten Vorschläge der Parteien gegeben wurden, diese Verstöße, die auch auf die falsche und unvollständige Bestätigung der tatsächlichen Situation eingewirkt haben”, heißt es im Entscheid des Appellationsgerichts.
Das Grundgericht in Pristina hatte am 16. April 2019, nachdem es die Straftat rekonstruiert hatte, den Angeklagten Arlind Ahmeti für den schweren Mord schuldig gesprochen und ihn mit einer einjährigen Haftstrafe bestraft, die auch die Zeit in Haftstrafe umfasst, die er seit dem 25. November 2017 verbracht hat.
In Bezug auf dies waren die Prokuratur und der Verteidiger des Angeklagten Ahmeti, der Anwalt Asdren Hoxha, unzufrieden mit der Rekonstruktion der Straftat und hatten durch Anfechtungen gegen den Akt der Verurteilung des Grundgerichts verlangt, dass das Verfahren zurück an das Grundgericht geschickt wird.
Während der Sitzung am 17. Oktober 2019 hatte das Kollegium der Richter des Appellationsgerichts die Anfechtungen der Prokuratur und der Verteidiger des Angeklagten geprüft.
Während dieser Sitzung hatte der Verteidiger des Angeklagten, der Anwalt Hoxha, erklärt, dass der Akt der Verurteilung im Widerspruch zu den Beweisen steht und dass er auf Vermutungen und Annahmen basiert und nicht auf Beweise.
Gemäß ihm ist der Akt der Verurteilung des Grundgerichts nicht ausreichend begründet und basiert auf nicht vorhandenen Beweisen, da das Gericht die Beweise, die es während der juristischen Untersuchung nicht administriert hat, als Beweise verwendet hat.
Hoxha hatte hinzugefügt, dass das Gericht mit der Rekonstruktion der Straftat über die Anklage hinausgegangen ist und so das Strafgesetzbuch verletzt hat, indem es die Interessen des Angeklagten verletzt hat, und dass die Rekonstruktion falsch ist, da es keine Beweise gibt, die beweisen, dass der Angeklagte den Angeklagten Ahmeti dazu gebracht hat, die Straftat zu begehen.
Aber in Bezug auf dies hat das Appellationsgericht festgestellt, dass die Anklage nicht über die Interessen des Angeklagten hinausgegangen ist.
“Dieses Gericht stimmt nicht mit der Verteidigung überein, dass in diesem Fall mit der Übersteigung der Anklage zu tun ist, da, wie bekannt ist, der Angeklagte Arlind für das Verbrechen “Schwerer Mord” in Verbindung mit dem Tod von N.S. angeklagt ist, und er in diesem Fall wegen des Verbrechens “Shtytje” in der Begehung des Verbrechens angeklagt ist, und in Bezug auf den Strafmaßstab geht es nicht um die Verletzung der Interessen des Angeklagten”, heißt es im Entscheid des Appellationsgerichts.
Gemäß dem Akt der Anklage, der am 13. Juli 2021 von der Prokuratur in Pristina vorgelegt wurde, wird Agron Vllasaliu angeklagt, dass er am 24. November 2017, vor dem Café “Francisko” auf der Straße “Fehmi Agani” in Pristina, aufgrund einer vorherigen Vereinbarung mit dem Angeklagten Arlind Ahmeti, den Tod von N.S. verursacht hat und die Verletzung von Behar Sahiti, Lumbardh Kukaj, Freskim Farizi, R. K. und Mërgim Kqiku.
Die Prokuratur behauptet, dass nach der Aussage des Angeklagten Arlind Ahmeti, während Vllasaliu in einem Auto saß, die Tür des Autos geöffnet und zwei Schüsse abgegeben wurden, wodurch N.S. und die anderen Verletzten getroffen wurden, wobei N.S. im Krankenhaus verstarb.
Für diese Tat wird er angeklagt, dass er in Verbindung mit dem Angeklagten Arlind Ahmeti das Verbrechen “Schwerer Mord” begangen hat, gemäß Artikel 179 Absatz 1, Punkt 1.5, in Verbindung mit Artikel 31 des Strafgesetzbuches.
Darüber hinaus, gemäß dem Akt der Anklage, hat Vllasaliu in der Zeit, Ort und Weise, wie im ersten Teil des Akt der Anklage angegeben, ohne Genehmigung eine Waffe besessen, mit der diese Tat begangen wurde, eine TT-Pistole mit Kaliber 7.62.
Für diese Tat wird er
