Während der Konflikt im Nahen Osten eskaliert, zeigen die Hauptakteure wenig Interesse an den Aussagen der Europäischen Union.
Die EU versucht, eine Vermittlerrolle einzunehmen.
Die Außenminister der Europäischen Union trafen sich kürzlich in Brüssel, um sich einer traurigen Wahrheit zu stellen: Die EU kann versuchen, die Situation mit dem Iran zu beruhigen, aber die Entscheidungen werden ohne die EU getroffen.
Die Grenzen der EU-Einfluss werden auch durch den Umstand deutlich, dass der deutsche Außenminister Johann Wadepful und seine französische und britische Kollegen kürzlich mit dem iranischen Außenminister Abbas Araghtschi in Genf zusammenkamen, um eine Lösung für das Atomprogramm des Iran zu finden.
Aber am Abend des Vortags erklärte der US-Präsident Donald Trump, dass die EU nicht helfen könne.
“Iran will nicht mit Europa sprechen. Sie wollen mit uns sprechen”, sagte Trump.
Am Sonntagabend befahl Trump den Angriff auf drei der wichtigsten Atomzielen des Iran, und viele der “Partner” der USA in der EU erfuhren von dem Angriff erst, nachdem die Bomben auf Iran gefallen waren.
Auch der G7-Gipfel brachte nichts.
Trotz der Angriffe der USA auf die iranischen Atomzielen rief die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, zu einer diplomatischen Lösung auf.
“Dieser Konflikt kann nur in den Verhandlungen gelöst werden”, sagte sie.
Sie betonte erneut, dass der Iran jetzt eine vertrauenswürdige diplomatische Lösung anstreben müsse.
Auch der Präsident des Europäischen Rates, Antonio Costa, rief zu einem Respektieren des Völkerrechts auf.
Aber es scheint, dass dieser US-Präsident nicht sehr daran interessiert ist, was andere Länder denken, außer vielleicht Israel.
Dies wurde auch im G7-Gipfel in Kanada intensiv diskutiert, wo er mit dem deutschen Kanzler Friedrich Merz und anderen Führern der EU sprach. Der G7-Gipfel kam zu einer gemeinsamen Erklärung.
Sie bekräfteten das Recht Israels auf Selbstverteidigung und betonten, dass der Iran keine Atomwaffen haben dürfe. Sie riefen auch zu einer Lösung des Konflikts mit dem Iran auf, die zu einem größeren Abklingen der Spannungen im Nahen Osten führen würde.
Trump kehrte nach Washington zurück, nachdem er den ersten Tag des G7-Gipfels verbracht hatte, und erwähnte den Konflikt zwischen Israel und Iran als Grund, um Spekulationen über eine schnelle militärische Intervention der USA zu nähren.
Trotz der gemeinsamen Erklärung gab es klare Unterschiede in den Positionen von Trump und dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron, der eine diplomatische Lösung gefordert hatte.
Am Vortag hatte Trump angekündigt, dass er innerhalb von zwei Wochen eine Entscheidung treffen werde, aber er handelte viel schneller.
Die Beziehungen zwischen Israel und der EU sind auch ein Thema.
Während die Machtlosigkeit der EU bei der Beruhigung der Spannungen im Konflikt offensichtlich ist, behandeln die Außenminister der EU in Brüssel auch die Frage des besonderen Status Israels im Handel mit der EU.
Angesichts der Folgen der israelischen Militäroperationen in der Gaza-Region, wo Zivilisten leiden, fragt man sich, ob der Vertrag verlängert werden muss.
Der Assoziationsvertrag regelte die Beziehungen zwischen der EU und Israel seit einem Vierteljahrhundert. Er sieht unter anderem die Einführung von Zoll- und Handelsbeschränkungen vor. Die EU ist Israels wichtigster Handelspartner, mit einem jährlichen Handelsvolumen von mehr als 42 Milliarden Euro.
Der Artikel 2 des Vertrags bestimmt, dass beide Seiten die Menschenrechte und demokratische Grundsätze respektieren müssen. Ein Untersuchungsausschuss wurde eingerichtet, um zu prüfen, ob Israel diese Verpflichtung erfüllt, insbesondere im Hinblick auf die Blockade der humanitären Hilfe für die Bevölkerung der Gaza-Region für elf volle Wochen.
Deutschland ist nicht für eine Überprüfung des Vertrags, aber praktisch zwei Drittel der EU-Länder, einschließlich Irlands, Spaniens, Luxemburgs und Belgiens, haben Unterstützung für die Initiative der Niederlande geäußert.
Wieder einmal ohne Konsens.
Die Hohe Vertreterin für Außenbeziehungen, Kaja Kallas, erklärte kürzlich, dass die Maßnahmen Israels “über das Recht auf Selbstverteidigung hinausgehen”. Die Blockade von Nahrungsmitteln und Medikamenten für Palästinenser in Gaza bietet keine Sicherheit für Israel.
Die Frage ist, was die EU aus den Ergebnissen dieser Prüfung ziehen wird. Die Aufkündigung des gesamten Vertrags würde einen einstimmigen Beschluss aller Mitgliedstaaten erfordern, was aufgrund des erwarteten Widerstands Deutschlands oder Ungarns nicht möglich ist.
Daher kann der Diskurs wieder auf das reduziert werden, was offensichtlich wurde, seitdem Hamas Israel im Oktober 2023 angegriffen hat – die EU ist weit entfernt von einer einheitlichen Position zu den Maßnahmen Israels im Krieg in Gaza.
