Amer Alija vom Human Rights Fund hat sich zu den Aussagen von James Rubin in den Spezialgerichten in Den Haag geäußert.
In einem direkten Interview bei Five sagte er, dass Rubins Aussage aus juristischer Sicht betrachtet werden muss.
“Was die Verteidigung von Hashim Thaçi oder der Anwalt Luka Misetiq will, ist, dass sie beweisen, dass durch ihn und diese Zeugen die Elemente der Befehlsverantwortung angegriffen werden. Also, wir wissen, dass die Befehlsverantwortung auch den de facto-Befehlshabern zugeschrieben werden kann, also denjenigen, die in den normalen Rechtsakten als Befehlshaber festgelegt sind, aber auch denjenigen, die de facto Befehlshaber von Gruppen oder militärischen Organisationen sind”, sagte er.
Alija sagte auch, dass Luka Misetiq, der Anwalt von Thaçi, in den letzten zwei Tagen versucht hat, zu zeigen, dass Thaçi in diesem konkreten Fall keinen effektiven Kontroll über seine Untergebenen hatte.
“Der effektive Kontroll über seine Untergebenen war hauptsächlich horizontal auf den Kommandanten der Regionen verteilt, also nicht auf diejenigen, die angeklagt sind. Es wurde auch gezeigt, dass es eine ineffektive Struktur innerhalb der Kosovo-Liberationsarmee gab. Dies ist eine Verteidigungsstrategie, die einen der Elemente der Befehlsverantwortung angreift. Das andere Element, das heute auch durch den zweiten Zeugen angegriffen wurde, war die Verpflichtung der Vorgesetzten, ihre Untergebenen zu verhindern oder zu sanktionieren, die verdächtigt werden, Kriegsverbrechen begangen zu haben”, sagte Alija.
“Also, Paul Williams hat versucht zu zeigen, dass während der Verhandlungen in Rambouillet auch die Frage der Kompetenzen der Verfolgung und Sanktionierung von Kriegsverbrechen aufgeworfen wurde. Diese Frage wurde verhandelt, damit es den Vertretern der TPNJ, den Staatsanwälten und anderen Personen ermöglicht wird, Kriegsverbrechen zu untersuchen, da die Befehlshaber oder Vorgesetzten sowohl zivil als auch militärisch sein können und wenn sie diese Positionen innehaben, haben sie auch eine gewisse Verantwortung – und das sind die, dass sie ihre Untergebenen sanktionieren, wenn sie erfahren, dass sie Kriegsverbrechen begangen haben. Die Sanktionierung der Untergebenen erfolgt in der Weise, dass der Kommandant sie den zuständigen Behörden meldet, sei es der Militärgerichtsbarkeit oder den allgemeinen Gerichten”, sagte Alija.
“Der Anwalt von Thaçi hat durch den zweiten Zeugen versucht zu zeigen, dass dieses Element hauptsächlich der TPNJ und dem Tribunal von Den Haag zuzuordnen ist, das damals noch nicht existierte und Kriegsverbrechen untersuchte, die in ehemaligem Jugoslawien stattfanden”, sagte Alija.
