Der Iran ist nicht in der Lage, ein Waffenstillstand als Voraussetzung für Verhandlungen zu fordern, sagt Fred Fleitz, stellvertretender Vorsitzender des “America First Policy” Instituts und ehemaliger Stellvertreter des US-Präsidenten Donald Trump im Jahr 2018.
In einer am 20. Juni gegebenen Interview – bevor die Vereinigten Staaten Luftangriffe gegen iranische Atomobjekte durchführten – sagte Fleitz der Rundfunk Europa, dass militärische Aktionen schwerwiegende Schäden für den iranischen Atomprogramm verursachen könnten, das bereits nahe an der Fertigstellung einer Atomwaffe sei.
Fleitz, der auch als Chef des Stabes des US-Sicherheitsrats im Jahr 2018 diente, warf den amerikanischen Geheimdiensten vor, den Risiken für den Iran zu minimieren, weil sie politische Gründe haben. Er argumentierte, dass der Iran in einer faktischen Kriegssituation mit den Vereinigten Staaten und Israel stehe.
Obwohl er betonte, dass der ehemalige Präsident Donald Trump eine Politik zur Regimewechselung nicht offiziell unterstützt, sagte Fleitz, dass die Absetzung der iranischen Führung – wenn sie als Folge des Konflikts eintritt – von der iranischen Bevölkerung und der internationalen Gemeinschaft akzeptiert werden könnte. Doch er äußerte Bedenken über die möglichen Folgen.
Radio Europa: Der iranische Außenminister behauptet, dass es keine Verhandlungen geben kann, solange die israelischen Angriffe andauern. Ist ein Waffenstillstand erforderlich, damit die Parteien an den Verhandlungstisch zurückkehren können?
Fred Fleitz: Der Iran ist nicht in der Lage, solche Forderungen zu stellen. Wenn der Iran will, dass der Krieg endet, wenn er will, dass eine Vereinbarung getroffen wird, die dem iranischen Volk nützt, muss er jetzt beginnen zu sprechen und nicht Bedingungen gegen Israel stellen.
Radio Europa: Könnten die Luftangriffe den iranischen Atomprogramm tatsächlich stoppen oder würde es nur vorübergehend die Urananreicherung verlangsamen und einen größeren Konflikt auslösen?
Fred Fleitz: Das würde eine sehr schwere Schlag für das Programm sein. Die Zentrifugen kosten Milliarden Dollar. Es ist Jahre her, dass sie gebaut wurden. Die Technologie und die Kenntnisse, um sie in Betrieb zu halten, sind verloren gegangen. Wenn der Iran will, dass er das Programm weiter verlangsamt, um das iranische Volk noch mehr zu verarmen, indem er es wieder aufbaut, dann wäre das eine Tragödie. Ich hoffe, dass sie einen anderen Weg wählen. Vielleicht würde das den Bau einer Atomwaffe durch den Iran von heute auf morgen aufhalten, aber die neuesten Informationen zeigen, dass der Iran bereits plant, Waffen zu bauen.
Radio Europa: Was passiert, wenn der Iran sich rächt?
Fred Fleitz: Das ist eine Frage, die viele Menschen in den USA stellen, aber ich würde argumentieren, dass der Iran bereits in einem Krieg mit den Vereinigten Staaten ist. Der Iran hat versucht, den Präsidenten [amerikanischen, Donald] Trump zu töten. Ich denke, dass er ein starker Unterstützer des terroristischen Angriffs von Hamas gegen Israel am 7. Oktober war. Er hat Raketen zweimal in Richtung Israel abgefeuert im Jahr 2024. Das ist ein rebellischer Staat, der seit langem in einem Krieg mit den USA, Israel und vielen anderen Ländern ist.
Radio Europa: Doch es war Israel, das die Angriffe initiiert hat, in einer Zeit, als es zwischen den USA und dem Iran Verhandlungen gab.
Fred Fleitz: Israel hat entschieden, dass es nicht mehr warten konnte, weil das iranische Atomprogramm einen großen Fortschritt gemacht hatte.
Radio Europa: Es gibt keinen einheitlichen Standpunkt über das endgültige Ziel des Iran. Die amerikanischen Geheimdienste haben gesagt, dass Teheran noch nicht entschieden hat, eine Atomwaffe zu bauen. Wie rechtfertigen Sie diese mit militärischer Intervention?
Fred Fleitz: Die amerikanischen Geheimdienste haben das iranische Atomprogramm seit langem politisiert. Die Fakten sind, und das hat der ehemalige CIA-Chef John Ratcliffe kürzlich klar gemacht, dass der Iran alle Teile und Technologien gesammelt hat, die er braucht, um sofort mit dem Bau einer Atomwaffe zu beginnen. Was tatsächlich passiert, ist, dass der Iran zwar möglicherweise bereits eine funktionsfähige Waffe hat, aber sie noch nicht mit brennbarem Material ausgestattet hat. Die Geheimdienstgemeinschaft will sagen, dass dies bedeutet, dass der Iran kein Atomwaffenprogramm hat und keine Waffen bauen will. Ich denke, dass dies eine unverständliche Analyse ist und dass unsere Geheimdienste ihre Denkweise ändern sollten.
Radio Europa: Aber was sind die konkreten Beweise, die Sie sagen, dass der Iran nahe an der Fertigstellung einer Atomwaffe ist?
Fred Fleitz: Der Iran hat 900 Pfund Uran-235 mit einem Niveau von 60% gesammelt. Das ist ausreichend, um neun bis zehn Atomwaffen zu bauen. Eine solche Menge Uran hat keine friedlichen Zwecke. Wir wissen, dass der Iran mindestens drei Flugzeuge für den Bau von Atomwaffen hat. Wir wissen, dass der Iran an Tests für den Bau von Atomwaffen beteiligt ist. Wir wissen, dass der Iran in der Vergangenheit wiederholt gegen die Atomwaffenverträge verstoßen hat, um Technologien für den Bau von Atomwaffen zu erhalten. Wir wissen auch, dass der Iran fast alle seine Atomobjekte in Geheimheit gebaut hat, einschließlich der Objekte in Natanz und Fordo.
Der Fordo-Objekt, ein tiefer unterirdischer Urananreicherungsstandort, wurde von der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) erst nachdem er in Betrieb war, entdeckt. Dies ist eine Verletzung der Verpflichtungen, die der Iran im Atomwaffenvertrag eingegangen ist. Wenn das iranische Atomprogramm friedlich ist, warum baut es dann so viele große Objekte in Geheimheit, ohne sie der IAEA zu melden?
Radio Europa: Warum zögern die amerikanischen Geheimdienste, dies anzuerkennen, wenn es so ist?
Fred Fleitz: Weil die Geheimdienste politisiert sind. Es ist interessant, dass die Leiterin der Nationalen Geheimdienste, Tulsi Gabbard, derzeit Offiziere der Geheimdienste entlässt und überträgt, die solche Bewertungen erstellt haben, weil sie ihre Analysen politisiert haben.
Radio Europa: Herr Fleitz, um auf ein anderes Thema zu kommen, wird der Regimewechsel in Iran als strategischer Zielpunkt in Washington und Jerusalem berücksichtigt?
Fred Fleitz: Der ehemalige Präsident Trump unterstützt keine Politik zur Regimewechselung. Er denkt, dass dies die Sache des iranischen Volkes ist. Das hat nicht gut funktioniert für die USA in der Vergangenheit. Aber, indem ich sage, dass dies nicht gut funktioniert hat, meine ich, dass, wenn diese Luftangriffe den iranischen Regierungschef stürzen, die iranische Bevölkerung und die Weltgemeinschaft dankbar sein werden.
Radio Europa: Einige Experten warnen davor, dass der mögliche Tod des iranischen Obersten Ali Khamenei nicht zu Liberalisierung, sondern zu einem strengeren oder militärischeren Regime führen könnte. Teilen Sie diese Sorge?
Fred Fleitz: Ja, ich bin besorgt darüber. Ich weiß nicht, wer den Iran nach dem Tod des Obersten leiten wird. Ich denke, dass dies einer der Gründe ist, warum die USA sich aus einer Politik zur Regimewechselung in diesem Fall zurückziehen sollten.
