Prof. Mazllum Baraliu kritisiert die Entscheidung der Vereinigten Staaten, die Möglichkeit eines strategischen Dialogs mit Serbien auszuschließen. Er bezeichnet dies als unfaire und unzeitgemäße Maßnahme, wie GazetaBlic berichtet.
Baraliu erklärte in einem Interview mit GazetaBlic, dass, obwohl es bisher noch keinen solchen Dialog gegeben hat, der Ausschluss der Möglichkeit eines solchen Dialogs mit Serbien ein falscher Schritt ist.
” Ich denke, das ist unzeitgemäß, unnötig und unfair. Zunächst denke ich, dass es noch keinen solchen Dialog gegeben hat, aber selbst wenn es einen gegeben hätte, hätte man Serbien vor einigen Tagen die Möglichkeit gegeben, einen strategischen Dialog mit Amerika zu führen. Es ist bekannt, dass Serbien ein destabilisierender Faktor im Balkan ist und ein Gegner des Westens, einschließlich Amerikas und Europas, und es ist in einer Koalition mit allen möglichen Methoden mit China, Russland, Indien und anderen verbunden. Das ist einfach nur ein Thema, das diskutiert werden sollte, und ich denke, das ist auch unfair, nicht realistisch und absurd”, sagte er.
Der Professor betonte auch, dass dieser Schritt schädlich für die Beziehungen zwischen dem Kosovo und den USA ist, indem er hervorhob, dass die Verluste der treuesten Verbündeten des Kosovo, wie die Albaner, ein schwerwiegender Fehler sind.
” Ich denke, dass man die treuesten Verbündeten, die über Jahrzehnte und Jahrhunderte hinweg bewiesen haben, wie die Albaner, verliert und dann den privilegierten Dialog gibt, das ist einfach nur etwas, das ich denke, nicht in der richtigen Zeit ist und nicht die beste Methode ist, zu handeln, wo ich denke, dass man früher oder später verbessern muss, weil es nicht gut ist, gegenüber Verbündeten wie dem Kosovo und den Albanern zu handeln”, wertete er.
Was die Kritik der Oppositionsparteien an diesem Thema angeht, so sagte Baraliu, dass sie nicht die reinen Prediger der Gerechtigkeit, der Fairness oder der Meinungen der Bürger sind, sondern dass es sich um politische Propaganda handelt.
Er kritisierte auch die Aktion der amerikanischen Botschaft, bei der drei Vertreter der Opposition getroffen wurden, und sagte, dass damit deutlich wird, dass jemand hier willkommen ist und jemand nicht, und dass diese Animosität und diese Einmischung nicht korrekt sind.
” Sie sind keine reinen Prediger der Gerechtigkeit, der Fairness oder der Meinungen der Bürger, sondern es ist politische Propaganda. Schließlich auch diese Aktion der Regierung über die amerikanische Botschaft, die drei Vertreter der Opposition auffordert, zeigt, dass jemand hier willkommen ist und jemand nicht, und diese Animosität und diese Einmischung sind nicht korrekt”, betonte er weiter.
Laut Baraliu versucht die Opposition, “den Sieg in der Schüssel” zu erringen, indem sie die Bildung neuer Institutionen verhindert.
Baraliu sagte, dass es nie die Aufgabe einer Botschaft ist, in die inneren Angelegenheiten eines Staates einzugreifen.
” Diese Opposition will jetzt den Sieg in der Schüssel erringen, indem sie die Bildung neuer Institutionen verhindert. Die amerikanische Botschaft ist in ihrer Funktion und in dieser lokalen Kampagne, die auch in den vorgezogenen Wahlen wirkt, und ich denke, dass es keine Mission oder keine Funktion ihrer ist, und sie sollten nicht einmischen, wenn jemand nicht tut, was er soll, tut er das, was er soll, niemand hat das Recht, das zu tun, sie sind nicht hier als Sensoren oder Richter, wir haben unsere Gerichte, sie sollten ihre Arbeit tun und mit diplomatischen Kanälen handeln”, sagte er.
Der Professor erklärte, warum Albin Kurti nicht von den internationalen Gemeinschaften bevorzugt wird, indem er sagte, dass Kurti nicht unangemessen ist, sondern dass er nicht den Interessen der internationalen Gemeinschaft entspricht.
” Er ist nicht bevorzugt, weil sie auch gegen ihn Sanktionen verhängt haben, die Amerikaner, die Europäer, haben ihm jetzt auch einen anderen Sanktionen entgegengehalten, indem sie ihm die Möglichkeit eines strategischen Dialogs entzogen haben, und mit diesen Aktionen zeigen wir, dass er nicht unangemessen ist, sondern dass er nicht den Interessen entspricht, die sie haben, sie wollen, dass er nichts in Nordmazedonien tut und Serbien in Kosovo klemmt, und sie sagen, dass Stabilität uns wichtig ist. Unsere Interessen sind anders, wir haben nationale Interessen und verfassungsmäßige Verpflichtungen, diese Regierung und diese Institutionen haben verfassungsmäßige Verpflichtungen, um in der Geist der Gesetze und der Verfassung zu handeln, die wir haben, die Verfassung sagt, dass wir den Souveränität und den territorialen Integrität schützen müssen”, schloss Baraliu für GazetaBlic.
