Der Präsident des Kosovo-Parlaments, Avni Dehari, hat sich in einer Stellungnahme zum Urteil des Verfassungsgerichts zum Parlamentskonstituierungsprozess geäußert. Er betonte, dass es keine verfassungsrechtlichen Anforderungen für eine geheime oder offene Abstimmung in der konstituierenden Sitzung gibt.
Er erklärte, dass es eine Verletzung der Verfassung wäre, wenn die Abgeordneten gefragt würden, ob sie für eine geheime oder offene Abstimmung sind. Dies berichtet Reporteri.net.
Dehari erklärte, dass Artikel 57 der Parlamentsordnung für diese Sitzung nicht gilt und dass jeder prozedurale Antrag ungültig ist.
Laut ihm ist der Widerstand der Abgeordneten gegen die Abstimmung über den Kommission für die geheime Abstimmung ein Widerstand gegen die Umsetzung einer garantierten Rechte, die das Verfassungsgericht garantiert.
Sein vollständiger Beitrag lautet:
Das Urteil des Verfassungsgerichts zum Parlamentskonstituierungsprozess besagt in Punkt 178, dass weder die Verfassung noch die Parlamentsordnung festlegen, ob die Abstimmung in der konstituierenden Sitzung geheime oder offene Abstimmung sein sollte. Darüber hinaus gelten in der konstituierenden Sitzung keine prozeduralen Anträge.
Artikel 57 der Parlamentsordnung gilt nur für Plenarsitzungen und nur in bestimmten Fällen, die in der Parlamentsordnung ausdrücklich festgelegt sind. Das Verfassungsgericht hat bestätigt, dass in der konstituierenden Sitzung kein prozeduraler Antrag gültig ist. Daher wäre es eine Verletzung der Verfassung, wenn die Abgeordneten gefragt würden, ob sie für eine geheime oder offene Abstimmung sind.
In Bezug auf die Vorschläge der Bewegung VETËVENDOSJE! für den Präsidenten des Parlaments gab es sechs offene Abstimmungen, die fehlgeschlagen waren.
Als Präsident der konstituierenden Sitzung im Geiste des Urteils des Verfassungsgerichts von 2014 habe ich vorgeschlagen, die geheime Abstimmung durchzuführen, um das Parlament zu konstituieren. Die Abstimmung für, gegen oder Abstimmung für die Kommission für die geheime Abstimmung bedeutet die Ausdrucksform der Willensäußerung der Abgeordneten für die Art der Abstimmung. Normativ gesehen hat eine Abstimmungsart nicht mehr Wert oder Gewicht als die andere.
Der Widerstand der Abgeordneten gegen die Abstimmung über die Kommission ist ein Widerstand gegen die Umsetzung der Abstimmung, die das Urteil des Verfassungsgerichts garantiert.
