Israelische Offensive gegen Iran: Strategischer Fehlschlag, auch wenn Netanyahu die USA in Konflikt zieht
Diplomaten, Militäranalysten und Sicherheitsexperten warnen vor einem strategischen Fehlschlag Israels, wenn es versucht, die iranische Atom- und Raketenprogramme zu zerstören, auch wenn es die USA in den Konflikt zieht, wie der Guardian berichtet.
Trotz taktischer Erfolge, wie z.B. gezielte Angriffe auf iranische Objekte und Personal, scheint der strategische Zweck des Zerstörung des Atomprogramms oder der Regimewechsel in Teheran unerreichbar.
Experten äußern Bedenken, ob selbst die schweren amerikanischen Bomben (GBU-57) in der Lage sind, die unterirdische Atomzentrale Fordow zu neutralisieren, die in mehrere Meter dicke Felsformationen eingebettet ist.
Wie funktionieren die GBU-57-Bomben?
“Der iranische Regim ist weitaus stabiler, als oft dargestellt, und sein technologischer Fortschritt kann nicht nur durch eine Bombe zerstört werden”, kommentiert Professor Toby Dodge von der London School of Economics.
Die Wahl Israels, einen direkten Konflikt mit dem Ziel, die USA einzubeziehen, um Präsident Trump zu binden, wird von vielen als riskant angesehen.
Trump wird zitiert, dass er noch nicht überzeugt ist, dass die “Bunkerzerstörer” wirksam sind, und wartet ab, ob der Drohung des Einsatzes die Iraner zu Verhandlungen zwingen wird.
Auch wenn die GBU-57-Bomben eingesetzt werden, ist der Depesch in die Tiefe von 90 Metern, wo sich die Fordow-Zentrale befindet, nicht garantiert. Ex-US-Beamte Daniel Kurtzer und Steven Simon warnen vor einer US-Einmischung, die sofort die Iraner in die Defensive treiben und zu zivilen Opfern und einem Kettenreaktion führen könnte.
Die Möglichkeit eines gezielten Angriffs auch gegen den Obersten Führer Ajatollah Khamenei, der von israelischen Quellen erwähnt, aber von Trump abgelehnt wurde, hat den gesamten Region alarmiert, einschließlich des schiitischen Führers des Irak, Ajatollah Sistani, der eine seltene öffentliche Warnung ausgestoßen hat.
Professor Andreas Krieg von King’s College London erinnert daran, dass nur die Luftwaffe nicht ausreicht, um politische Ziele zu erreichen. “Du kannst den Führer töten, aber du wirst nicht den komplexen System zerstören, wie den iranischen, der auf dezentralisierter Basis basiert.”
Gleichzeitig scheint Israel mit Problemen konfrontiert zu sein, wie z.B. mangelnde Versorgung, Erschöpfung der Besatzungen, Wartungsprobleme der Flugzeuge und die Erneuerung der gezielten Ziele, was die Aufrechterhaltung eines hohen Niveaus an Angriffen erschwert. Ein möglicher Reduzierung der Angriffe würde Teheran eine Narrative der Stabilität bieten.
Der einzige realistische Ergebnis, so einige Analysten, ist die Wiederbelebung einer diplomatischen Route, wie der Fall des Kosovo im Jahr 1999. Kontakt mit iranischen Verhandlern in Genf hat bereits begonnen, während Trump erklärt, dass er Zeit für Diplomatie hat.
Auch wenn es zu einer Einigung kommt, könnte die israelische Strategie die Grenzen der militärischen Macht des Landes offenbaren und einen Regimewechsel in Teheran mit einem noch feindseligeren Verhältnis gegenüber Israel fördern.
Wie Professor Dodge bemerkt: “Wenn Khamenei bereit ist, sich zurückzuziehen und die USA nicht einbeziehen, dann hat Israel den Finger in die Falle gegangen.
