Während der russischen Aggression gegen die Ukraine und der Einbeziehung der zivilen Kernkraftwerke in Zaporizhzhia und des fiktiven Reaktors von Tschernobyl, hat die schnelle Zunahme der Angriffe und militärischen Optionen in Iran eine Alarmstufe erreicht, die wir dachten, sei in unserer Unterbewusstseinsfurcht vor dem kalten Krieg begraben.
Was würde passieren, wenn israelische Bomben genau die Uranlager erreichen würden? Gibt es tatsächlich die Möglichkeit, dass der Atomspaltungsszenario ausgelöst wird und somit ein Atomexplosion entsteht?
Der Szenario wird noch unsicherer, wenn die GBU-57, die sogenannte “Anti-Bunker-Bombe”, verwendet wird, die von den amerikanischen Streitkräften eingesetzt werden muss und daher die Zustimmung des amerikanischen Präsidenten Donald Trump erfordert.
Wie in den vorherigen Fällen, gibt es keine “Literatur” oder dokumentierte Fälle, die als genaue Referenz dienen können, daher muss man mit Hypothesen vorgehen.
Der älteste Standort für Urananreicherung in Iran ist Natanz, 220 Kilometer südöstlich von Teheran, der von einem Batterie von Abschussraketen geschützt wird.
Natanz ist der größte Standort in Iran und dort “versteckt” sich die Mehrheit der Zentrifugen für Urananreicherung (ungefähr 10.000).
Die Worte “versteckt” sind zwischen den Zeilen, da die Präsenz dieses Objekts seit vielen Jahren bekannt ist und da die Mehrheit dieser Zentrifugen Uran bis zu 5% anreichern, was als ein geeigneter Niveau für zivile Zwecke, also für die Verwendung in Kraftwerken wie in der Ukraine, gilt.
Natanz wurde bereits in den ersten Tagen der Angriffe durch Israel getroffen und wie die AIEA unter der Leitung von Rafael Grossi bekannt ist, gab es keine Ausstrahlung von möglichen Strahlen.
Zusätzlich ist der zweite Grossi-Nummer, Massimo Aparo, ein Italiener, der als einer der größten Experten auf dem Gebiet der nuklearen Angelegenheiten in der Welt gilt.
Es ist möglich, dass die Angriffe die sehr empfindlichen Zentrifugen beschädigt haben, selbst wenn sie nicht in Betrieb waren, daher können die Bomben auch von weitem diese Zentrifugen beschädigen. Auch die Energieausfall nach dem Angriff könnte diese Anlagen beschädigen.
Aber wir müssen uns auf die wichtigste Frage konzentrieren: Wenn man ein Feuer über Uran legt, gibt es ein Risiko für eine nukleare Reaktion?
Jeder, der während des Tschernobyl-Explosions in 1986 gelebt hat, kann nicht vergessen, dass in diesem Fall zwei Elemente vorhanden waren: die radioaktive Unstabilität der Uranbombe und die Explosion, die später Radioisotope in die Atmosphäre freisetzte, was die Menschen in der Nähe in Gefahr brachte. Dies war die berüchtigte “Atomreise”, noch gefährlicher, weil sie sich bewegen konnte.
In der Realität ist eine “Atom-Bombe”, wie der Schriftsteller Frederick Forsyth oft erklärt hat, ein Gruppe von Komponenten.
Und dies ist vielleicht der delikate Aspekt der Anschuldigung des Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu: Arbeite Iran an einer Bombe?
Es ist nicht nur Urananreicherung, sondern auch ein Detonator (der nicht leicht zu bauen ist), Raketen und geeignete Ausrüstung für die Freisetzung erforderlich.
Obwohl es nicht zu leugnen ist, dass ein Schwarzmärkte oder ein Neuaufbau mit Russland in einer Situation der großen wirtschaftlichen Unsicherheit und mit Depots, die nicht mehr von den USA finanziert werden (für Jahre haben die USA für die Sicherheit der nuklearen Waffen der ehemaligen Sowjetunion bezahlt, um das radiologische Risiko zu vermeiden und illegale Märkte zu verhindern), besteht.
Daher müssen einige spezifische Bedingungen und alle gleichzeitig geschaffen werden, um eine nukleare Spaltung auszulösen.
Das größte Risiko in einem Szenario wie dem des Angriffs auf Natanz ist die chemische Reaktion, anstatt die, die Radioisotope freisetzt.
Uran selbst ist nicht toxisch für die Gesundheit. Es ist in der Natur vorhanden und alles hängt von der Exposition ab. Das größte Risiko ist die chemische Reaktion mit Fluor, das während des Anreicherungsprozesses verwendet wird und Uran in ein Gas verwandelt, das beweglich und aggressiv ist.
Auch hier ist Fluor in kleinen Mengen in der Mundschleimhaut vorhanden, da es für die Zähne nützlich ist. Aber in einer bestimmten Dosis kann es tödlich sein, wenn es geschluckt wird und sehr aggressiv für die Haut ist.
Es könnte lokale Auswirkungen um den getroffenen Objekt geben. Der zweite Standort für Urananreicherung (es wurde kürzlich bekannt, dass Iran auch einen dritten Standort hat), ist Fordow, 100 Kilometer südwestlich von Teheran.
Dort, laut AIEA, gibt es weniger Zentrifugen, aber stärkere. Die Urananreicherung erreicht 60%, sehr nahe an dem Niveau von 90%, das als geeignet für militärische Zwecke gilt.
Dies ist der Grund, warum AIEA einen Bericht veröffentlichte, in dem die klare Sorge ausgedrückt wurde, dass Iran an einer Atomwaffe arbeitet, zumindest in der Perspektive.
Andernfalls hätte es keinen Grund, diese Zentrifugen zu haben. Aber die Fähigkeit, eine Atomwaffe zu produzieren und sie zu löschen, ist eine andere Sache. Dies ist der Standort, den der israelische Arsenal nicht erreichen kann, ohne die speziellen amerikanischen Bomben.
Im Jahr 2023 wurde ein Alarm ausgelöst, als russische Streitkräfte ein Depot mit Urananreicherung in der Ukraine angriffen.
Auch in diesem Fall wurde die Furcht vor einer toxischen Reaktion ausgedrückt, aber der Stützpunkt in Triest, der mit den Winden aus der Ukraine synchronisiert war, meldete nichts.
Es bleibt eine letzte Frage: Was würde passieren, wenn die GBU-57-Bomben in Fordow, in der Tiefe und in Wiederholung, treffen würden?
Tatsächlich gibt es keine Vorgänger. Um eine Antwort zu geben, muss man genau wissen, wie viel Uran in diesem iranischen Objekt vorhanden ist.
Die Hypothese ist, dass die Menge nicht ausreichend ist, um große Sorgen zu erregen. Aber die endgültige Antwort liegt in den Händen der amerikanischen und israelischen Geheimdienste.
