Analyse/Von Eduard Halimi: Diskussionen über die Durchführung von Maßnahmen zur Gewährleistung der Sicherheit im Operation “URA” und die Bedeutung der Entscheidung des Verfassungsgerichts für SkyECC!

NGA EDUARD HALIMI

Die Entscheidung der Verfassungsgerichtshof im Jahr 2025 über die Gültigkeit von durch SkyECC gesicherten Beweisen markierte einen Wendepunkt für die Strafjustiz in Albanien. Dies war kein gewöhnlicher Entscheid, sondern ein direkt wirksamer Akt im Kampf gegen organisierte Kriminalität und internationale Untersuchungen, die seit langem durch mangelnde Procedurensicherheiten und enge Rechtsinterpretationen blockiert waren.

In meiner zuvor in den Medien veröffentlichten Bewertung, die immer noch von den Richtern des Verfassungsgerichtshofs aus SPAK beantwortet werden muss, war diese Entscheidung mutig und notwendig, in vollem Einklang mit der Jurisprudenz des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und internationalen Best Practices.

Das jüngste Beispiel für die Auswirkungen dieser Entscheidung ist der codierte Betrieb “URA”, der kürzlich von albanischen und italienischen Behörden durchgeführt wurde und zur Ausführung von 52 Sicherheitsmaßnahmen führte sowie zur Beschlagnahme von Millionen Euro an Vermögenswerten, die aus kriminellen Aktivitäten erworben wurden. Laut offiziellen Nachrichten war die Unterstützung auf Daten gestützt, die von SkyECC gesichert wurden – eine Anwendung, die von kriminellen Netzwerken für den verschlüsselten Nachrichtenaustausch verwendet wird.

Ohne diese Entscheidung würden Untersuchungen wie die des Betriebs “URA” aufgrund mangelnder Sicherheit und Proceduraltechnikalitäten paralysiert werden, was zum Scheitern der Justiz und des öffentlichen Interesses führen würde.

Trotz des Erfolgs dieser Operation bleiben jedoch noch einige große Fragen unbeantwortet und erfordern ernsthafte Aufmerksamkeit:

1. Warum wurden die Sicherheitsmaßnahmen nach den politischen Wahlen durchgeführt, als der Fall bereits fortgeschritten war und das Risiko der Flucht real war?
2. Wann wurden sie von SPAK angefordert, von GJKKO genehmigt und von der Polizei ausgeführt?
3. Wie kam es, dass einige der verdächtigten Personen vor dem Eingreifen der Justizbehörden entkamen?
4. Hat die kriminelle Gruppe einen realen Einfluss auf den Wahlprozess ausgeübt, sei es durch Finanzierung, Einschüchterung oder indirekte Einmischung in das Wahlergebnis, wie von der Opposition drei Wochen zuvor behauptet?
5. War die Durchführung der Entscheidungen ein politischer Kalkül?

Diese sind keine bloßen Proceduralfragen und sollten nicht relativiert werden, da der Einfluss organisierter Kriminalität auf Wahlen einer der gefährlichsten Phänomene für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit ist. Dies war die erste reale Herausforderung von SPAK in einem politischen Wahlprozess in Albanien im Jahr 2025.

Denn Gerechtigkeit reicht nicht aus, um jemals nur formal korrekt zu sein – sie muss auch zeitgerecht, effektiv und unbeeinflusst von politischen Umständen oder Wahlberechnungen sein.

Schließlich wird heute klarer denn je, dass die Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs über SkyECC eine wichtige Grundlage für eine funktionsfähige und auf internationalen Standards basierende Justiz geschaffen hat. Sie ebnete den Weg für umfassende Untersuchungen und die Bestrafung von kriminellen Gruppen, die jenseits der Grenzen operieren.

Aber vollständige Gerechtigkeit erfordert mehr als das: sie erfordert zeitnahes Handeln, ohne politische Beeinflussungen, mit institutioneller Verantwortung und voller Transparenz.

“URA” zeigte uns, dass “RRUGA” der Weg zu einer gerechten Justiz, die Gleichheit, Sicherheit und politischen Integrität garantiert, noch lange ist und mutige, transparente, effektive und politische Umstände oder Wahlberechnungen unabhängige Maßnahmen erfordert.

“