Die Plattform “Liria ka emër” hat eine Konferenz für Medien durchgeführt, bei der die Verstöße gegen die Rechte der Personen, die von der Spezialgerichtshof in Den Haag angeklagt werden, aufgezählt wurden.
Ismail Tasholli von dieser Plattform sagte, dass der Stimme gegen Ungerechtigkeiten nachgehen muss.
“Wir sind hier, um unsere Besorgnis über die Verletzung der Menschenrechte durch den Spezialgerichtshof in Den Haag auszudrücken. Kosovo hat den Aufbau des Spezialgerichtshofs unterstützt, weil man sich darauf verließ, dass es sich an europäische Standards halten würde. Doch der Prozess, der seit mehr als vier Jahren läuft, ist weit entfernt von europäischen Standards. Die Verletzung der kosovarischen Verfassung, der Europäischen Menschenrechtskonvention, ist alarmierend. Heute, als der Prozess sich dem Ende nähert, als die Staatsanwaltschaft die Vorladung der Beweise abgeschlossen hat, müssen diese Verstöße offengelegt werden, die Stimme gegen Ungerechtigkeit erheben. Alle diese Verstöße, von der Verweigerung grundlegender Rechte bis hin zu unverhältnismäßigen Verzögerungen im Prozess, zeigen, dass der Prozess von der richtigen und unparteiischen Richterpflicht abgewichen ist. Wir fordern, dass die Praktiken dieses Gerichts überprüft werden, dass der Respekt vor der Verfassung gewährleistet wird. Der Prozess muss auf der Grundlage von Gerechtigkeit und nicht auf Voreingenommenheit durchgeführt werden”, sagte Tasholli.
“Wir rufen die finanziellen Förderer auf, die institutionelle und moralische Verantwortung zu übernehmen, um sicherzustellen, dass die Arbeit des Gerichts mit den grundlegenden Prinzipien der Gerechtigkeit übereinstimmt und nicht von politischen Interessen oder Agenden beeinflusst wird. Dies ist keine Intervention in die Rechtsprechung, sondern eine Forderung, dass die Rechtsprechung auf der Grundlage europäischer Standards durchgeführt wird”, fügte Tasholli hinzu.
Er warnte, dass in Zukunft, wenn keine Änderungen erfolgen, der Option für Proteste geöffnet bleibt.
“Normalerweise haben wir einen Mechanismus der Zivilgesellschaft, um auf jede Ungerechtigkeit zu reagieren. Die Option der Proteste ist auch offen. Jede Möglichkeit ist offen, wir werden sehen, ob etwas sich ändert. Die gesamte Straße ist falsch. Wir hoffen, dass diese Verstöße nicht weitergehen. Die Optionen einer zivilen Reaktion sind offen”, sagte Tasholli.
Der Professor für Verfassungsrecht, Përparim Gruda, hat die Verstöße aufgezählt.
“Das Spezialgericht, das Thaçi und andere anklagt, ist auf dem Bericht von Dick Marty über das Rote Haus gegründet und auf diesem Fakt ist das Gericht aufgebaut. Als der Anklagesatz mit den bekannten Redaktionen veröffentlicht wurde und heute am Ende des Prozesses, gibt es keine Rede mehr über das Rote Haus”, sagte er.
“Zweitens, ihr wisst, dass Hashim Thaçi, Veseli, Krasniqi und Selimi seit mehr als vier Jahren in Haft sind, aber nicht in Haft. Sie werden als rechtmäßig vermutet, dies ist eine Verletzung der Standards für Menschenrechte, eine Verletzung der Verfassung, eine Verletzung der Europäischen Menschenrechtskonvention. Es ist unverantwortlich, dass ein Gericht inmitten Europas 4 Jahre lang einen Angeklagten in Haft hält”, erklärte Gruda.
“Die dritte Verletzung ist die Einholung von Beweisen über Serbien. Serbien ist ein feindlicher Staat gegenüber Kosovo, und der Umstand, dass die Staatsanwaltschaft Zugang zu Beweisen hat, aber die Verteidigung keinen Zugang hat, weil sie keinen Sinn versteht, stellt sie in eine ungleiche Position”, sagte er.
“Die vierte Verletzung ist der Fall von Salih Mustafë. Die Verfassungskammer hat den Grundsatz lex mitior abgelehnt, die Anwendung des milderen Gesetzes. Dieser Grundsatz ist Teil der Verfassung und der Europäischen Menschenrechtskonvention. Dies wurde im Namen der Autonomie getan, gegen die Rechtsordnung”, fügte Gruda hinzu.
“Es ist wichtig, dass die kosovarische Gesellschaft, die Institutionen und jeder, der sich nicht in die Arbeit des Gerichts einmischt, sich an die unantastbare Prinzipien der Unabhängigkeit und Unparteilichkeit halten. Wir respektieren diesen heiligen Grundsatz, dass Gerichte frei und unabhängig sein müssen. Die Unabhängigkeit des Gerichts muss gewährleistet werden. Aber keine freie europäische Gesellschaft kann sich der Debatte entziehen”, schloss Gruda.
