Zwei kosovarische Polizisten, Alban Rashiti und Çlirim Shaqiri, haben sich in der zweiten Verhandlungsrunde des Falls “Banjska” in der Hauptstaatsanwaltschaft in Pristina am 9. Juni ausgesprochen.
Die Verhandlung gegen drei der 45 Angeklagten wegen Terrorismus und schwerer Straftaten im Fall “Banjska” wird am 11. Juni fortgesetzt, wo zwei weitere Verletzte, Mirsad Kryeziu und Sedat Dushi, erwartet werden.
Die Verhandlung begann am gestrigen Morgen mit der Aussage des Polizisten Alban Rashiti, der bei dem Angriff am 24. September 2023 in Banjska im Norden des Landes schwer verletzt wurde. Rashiti sagte, dass er und einige seiner Kollegen nach dem Wechsel von der Arbeit zurück nach Kushtovë in den Bezirk Zveçan waren, als sie zwei beladenen Lastwagen auf der Straße von Banjska blockierten.
Sie wurden von der Basis aufgefordert, zurückzukehren, um Fotos oder Beweise für die Blockade zu sammeln, und später wurden sie von zwei weiteren Fahrzeugen mit sechs Polizisten, einschließlich des toten Ressortleiters Afrim Bunjaku, unterstützt.
Rashiti sagte, dass während des Kontrollvorgangs “in diesem Moment Ruhe herrschte… dann kam ein sehr großer Schlag, den wir nicht wussten, woher er kam, und ich verstand, dass ich selbst das Ziel war”.
“Danach begannen die Schüsse, und ich sah, dass der Ressortleiter Bunjaku auf der linken Seite auf dem Boden lag, mit Blut im Gesicht”, sagte er.
Er sagte, dass sie mit dem Feuer umgingen, bis eine Polizeiauto blieb.
Laut Rashiti war der Gruppe ein gut geplanter und organisierten Angriff, “da alles koordiniert war und sehr nah an uns war”.
“Es gab Schüsse mit Raketenwerfern, man muss dafür qualifiziert sein”, sagte er.
Aber die Verteidiger der Angeklagten bewerteten Rashitis Aussage als “allgemein” und nicht direkt gegen die Angeklagten gerichtet.
Der Verteidiger Lubomir Pantoviq, der Blagoja Spasojeviq vertritt, wiederholte, dass in der Anklageschrift nicht genau beschrieben ist, was die drei Angeklagten während des Angriffs getan haben, sondern nur die allgemeine Situation.
Die Verteidigerin Jovana Filipoviq, die Dushan Maksimoviq vertritt, sagte, dass Rashiti nicht in der Lage war, die Anwesenden zu identifizieren, und “deshalb hatte die Verteidigung keine Fragen für ihn”.
“Alle vorgeschlagenen Zeugen dieser Woche haben keine konkreten Aussagen über die Angeklagten gemacht, daher erwarten wir nicht, dass wir etwas Neues erfahren”, sagte sie.
Filipoviq wiederholte, dass ihr Klient “keine Verbindung zu den Ereignissen in Banjska” hat und dass “es Zeugen gibt, die seine Alibi bestätigen werden”.
In der heutigen Verhandlung hat auch Çlirim Shaqiri, ein verletzter Polizist, ausgesprochen.
Shaqiri sagte, dass er am 24. September schwer verletzt wurde und dass er weiterhin medizinische Behandlung benötigt.
Er sagte, dass während der Telefonkonversation mit dem Unterstaatssekretär Veton Elshani zwei Explosionen stattfanden und dass er in dem Telefonat sagte, dass es Explosionen gegeben haben.
“Die Schüsse haben nie aufgehört, es war eine außergewöhnlich schwere Waffe”, sagte Shaqiri.
Shaqiri beschrieb den Moment, als sie versuchten, den Ressortleiter Afrim Bunjaku in die Fahrzeuge zu bringen, indem sie sagten, dass sie Schwierigkeiten hatten, ihn in die Fahrzeuge zu bringen, weil die Schüsse weitergingen.
“Ich habe gesehen, dass er keinen Puls hatte”, sagte er über Bunjakus Körper, den sie schließlich in ein Fahrzeug legten, um ihn in das Krankenhaus von Mitrovica zu bringen.
“Als Polizist habe ich mich nie mit einem solchen Angriff auseinandergesetzt”, fügte er hinzu.
Shaqiri antwortete auf die Frage des Verteidigers von Vladimir Toliq, der wissen wollte, was Shaqiri während des Angriffs verletzt hatte.
Er sagte, dass er außer psychischen Verletzungen auch körperliche Verletzungen hatte.
“Als der Schlag kam, fühlte ich einen Druck in der Brust. Als ich den Körper von Afrim Bunjakus begann, zu ziehen, sah ich, dass die Schmerzen in der Brust sehr stark waren”, sagte er.
Während der ersten Verhandlung im April bat der Verteidiger der Familie des getöteten Ressortleiters Afrim Bunjaku, Arianit Koci, um lebenslängliches Gefängnis für die Angeklagten.
Die drei Angeklagten wurden nach dem Angriff in Banjska im September 2023 festgenommen, als ein bewaffneter serbischer Gruppe die kosovarische Polizei angriff und Bunjakus tötete.
Bei dem Angriff wurden auch drei Angreifer getötet.
Die Verantwortung für den Angriff übernahm Millan Radoiçiq, der ehemalige Vizevorsitzende der Liste der Serben, der größten serbischen Partei in Kosovo, die von Belgrad unterstützt wird.
Für Radoiçiq und die 41 anderen Angeklagten des Falls, die sich inhaftiert befinden, hatten die Staatsanwälte um eine Verurteilung in Abwesenheit gebeten, aber die Hauptstaatsanwaltschaft wies die Anfrage ab, da sie “unzulässig” sei.
Zweiundvierzig der 45 Angeklagten werden wegen Terrorismus, schwerer Verletzungen gegen die Verfassung und die Sicherheit von Kosovo angeklagt, während Radoiçiq auch wegen leichter und finanzieller Unterstützung des Terrorismus, sowie wegen Geldwäsche angeklagt ist.
Die Hauptstaatsanwaltschaft betonte im April, dass der Prozess gegen sie fortgesetzt werden sollte, nachdem sie festgenommen und ausgeliefert worden waren.
Während der ersten Verhandlung im April sagte der Staatsanwalt Naim Abazi, dass durch Videos bewiesen werden würde, dass der Angriff geplant war und dass die Gruppe “gut organisiert” war.
Während der Vorführung von Videos, die von Drohnen während des Angriffs aufgenommen wurden, sagte Abazi, dass auch die Häuser der Bürger der Region beschädigt wurden.
Die drei Angeklagten wurden von den Anklagen freigesprochen und behaupteten, dass sie nicht beabsichtigt hatten, jemanden zu töten, und dass sie auch nicht beabsichtigt hatten, den Norden von Kosovo mit Serbien zu verbinden, wie in der Anklageschrift beschrieben.
Die Anklageschrift beschreibt die Ereignisse in Banjska, aber nicht genau, was die drei Angeklagten während des Angriffs getan haben.
Die Hauptstaatsanwaltschaft hatte im April angekündigt, dass der Prozess gegen die Angeklagten fortgesetzt werden würde, nachdem sie festgenommen und ausgeliefert worden waren.
Die Staatsanwälte hatten im April um eine Verurteilung in Abwesenheit gebeten, aber die Hauptstaatsanwaltschaft wies die Anfrage ab, da sie “unzulässig” sei.
Die Hauptstaatsanwaltschaft betonte im April, dass der Prozess gegen die Angeklagten fortgesetzt werden sollte, nachdem sie festgenommen und ausgeliefert worden waren.
Die Staatsanwälte hatten im April um eine Verurteilung in Abwesenheit gebeten, aber die Hauptstaatsanwaltschaft wies die Anfrage ab, da sie “unzulässig” sei.
Die Hauptstaatsanwaltschaft betonte im April, dass der Prozess gegen die Angeklagten fortgesetzt werden sollte, nachdem sie festgenommen und ausgeliefert worden waren.
Die Staatsanwälte hatten im April um eine Verurteilung in Abwesenheit gebeten, aber die Hauptstaatsanwaltschaft wies die Anfrage ab, da sie “unzulässig” sei.
Die Hauptstaatsanwaltschaft betonte im April, dass der Prozess gegen die Angeklagten fortgesetzt werden sollte, nachdem sie festgenommen und ausgeliefert worden waren.
Die Staatsanwälte
