Anwälte von Sean Diddy Combs haben einen neuen Antrag auf Einstellung des Verfahrens aufgrund von Unzulässigkeiten im Fall gegen ihn wegen sexueller Handlungen gestellt.
Dies ist der zweite Antrag innerhalb einer kurzen Frist von zwei Wochen. Am 7. Juni informierte die Verteidigung den Richter Arun Subramanian per Brief über die ernsthaften Verstöße, die sie der Staatsanwaltschaft vorwerfen, die während des Verfahrens begangen wurden.
In dem Schreiben, das von People gesichert wurde, behaupten die Anwälte, die Staatsanwaltschaft habe falsche Beweise vorgelegt, die sie wusste oder wissen musste, dass sie falsch waren. Sie behaupten, dass Combs verdächtigt wird, Bryana Bongolan, die Freundin von Cassie Ventura, auf einem Balkon im September 2016 festgehalten zu haben. Die Verteidigung argumentiert, dass diese Beweise nicht wahr sein können, da die Nachrichten, die sie übermittelt haben, zeigen, dass Ventura erst nach dem Vorfall von dem Vorfall erfahren hat.
Die Verteidigung betont weiter, dass diese Szene ein wichtiger Beweis war, den die Staatsanwaltschaft verwendet hat, um Combs als aggressiven und bedrohlichen Menschen darzustellen, aber dass die Aussage von Ventura falsch ist und als solche bewiesen werden kann. Außerdem behaupten sie, dass ihnen Fotos von Verletzungen gezeigt wurden, die Bongolan während des Vorfalls erlitten haben soll, die jedoch, wie die Verteidigung behauptet, am 26. September 2016 in Los Angeles stattfanden, während Combs in New York war.
Darüber hinaus behaupten die Anwälte, dass die Staatsanwaltschaft ständig versucht hat, in die Befragung von Zeugen einzugreifen, was zu Unstimmigkeiten in ihren Aussagen geführt hat. Dieser Vorfall auf dem Balkon wurde als ein Beispiel für die Parallelen während dieses Prozesses genannt.
Wir erinnern uns, dass der erste Antrag auf Einstellung des Verfahrens von der Verteidigung im Mai gestellt wurde, nachdem Fragen aufgeworfen wurden, die mit dem möglichen Zerstörung von Beweisen in Verbindung standen, die mit dem Brand in der Maschine von Kid Cudi zusammenhängen.
Die Verteidigung behauptete dann, dass diese Fragen Zweifel bei den Mitgliedern des Gerichts aufgeworfen hatten, ob Combs in unzulässiger Weise auf das Gericht einwirken konnte, aber der Richter wies den Antrag ab und entschied, dass die gestellten Fragen nicht relevant waren. /Telegrafi/
