Institut für Entwicklungspolitik (INDEP) hat sich gegen die Einstellung des Liberalisierungsprozesses im Energiemarkt ausgesprochen und die Institutionen und die mangelnde Transparenz in diesem Prozess kritisiert. Ejupi, Sprecher von INDEP, erklärte, dass der Beschluss, den Liberalisierungsprozess einzustellen, unerwartet war und Unsicherheit im Markt und bei den betroffenen Unternehmen geschaffen hat.
‘Der Diskurs begann 2016 mit der dritten Lesart des Energiegesetzes – ein Anliegen des Energie-Sekretariats. Seitdem war klar, dass der Markt liberalisiert werden muss’, sagte Ejupi in der Sendung ‘Five’. Er erinnerte sich daran, dass das Büro für Energieregulierung 2017 einen klaren Leitfaden veröffentlicht hatte, der besagte, dass die Liberalisierung in drei Phasen stattfinden würde.
In der ersten Phase wurden fünf große Unternehmen wie Feronikeli, Sharr Cemi und Trepça in den freien Markt aufgenommen. Die zweite Phase umfasste 18 Unternehmen, die an dem 110-kV-Netzwerk beteiligt waren. Doch trotz der Planungen wurde der Prozess durch den Druck der Wirtschaftsbehörden und Institutionen wie der Regierung und dem Büro für Energieregulierung gestoppt, ‘bis die Bedingungen für die Liberalisierung erfüllt sind’.
Ejupi betonte, dass INDEP die vorgeschlagenen Ausnahmen im neuen Energiegesetz, das in der vierten Lesart erwartet wurde, abgelehnt hat. ‘Wir haben die Einschränkungen abgelehnt, die den Liberalisierungsprozess nur für Unternehmen mit mehr als 50 Mitarbeitern und einem Umsatz von über 10 Millionen Euro beschränken. Es gibt Unternehmen, die 50 Mitarbeiter haben, aber klein sind und diese Grenze nicht rechtfertigen’, fügte er hinzu.
Laut INDEP wurde der Beschluss, den Liberalisierungsprozess einzustellen, ohne Vorwarnung getroffen und hat die Unternehmen in die Befangenheit gebracht. ‘Es gibt ein Gesetz, das den Liberalisierungsprozess vorantreibt, und ein solcher Beschluss steht im Widerspruch zum Gesetz und den Zielen der Energie-Reform’, schloss Ejupi.
