Paul Williams bestätigte in Den Haag seine Aussage als Zeuge von Hashim Thaçi.
Williams begann bereits mit der Erinnerung daran, dass er von Bujar Bukoshi, dem ehemaligen Ministerpräsidenten der Exilregierung im Namen des kosovarischen Präsidenten Ibrahim Rugovas, eingeladen wurde, als Berater der albanischen Delegation in Rambouillet zu dienen, wie albinfo.ch berichtet.
Dies alles, so sagte er, in voller Abstimmung mit der albanischen Diaspora in den Vereinigten Staaten, mit denen er in Kontakt stand.
Williams war und ist eine der bekanntesten Figuren in der Welt der internationalen Rechtswissenschaft: Er ist Autor eines gigantischen juristischen Konzepts wie “Erworbener Souveränität”.
Wer ist er und was repräsentiert er?
Paul R. Williams ist Professor für internationales Recht an der American University, ein bekannter Experte für den Konzept der Selbstbestimmung von Völkern, der Anerkennung von Staaten und Friedensverhandlungen.
In Rambouillet unterstützte Williams die Idee, dass der Rambouillet-Vertrag eine Übergangslösung sein sollte, als Schritt in Richtung größere Selbstbestimmung und letztendlich Unabhängigkeit.
Er identifizierte auch die Probleme des Entwurfs des Vertrags zu dieser Zeit: Zum Beispiel die Klausel, dass jeder ethnische Gruppe ein Veto für “lebenswichtige Interessen” zustand, oder die Bedingung, dass der Präsident von Kosovo und der Vorsitzende des Parlaments aus verschiedenen Ethnien stammen sollten – dies gefährdete die echte Autonomie.
In seinen akademischen Schriften (2000) behandelte er einige zentrale Themen:
Der “Modell der Erworbener Souveränität”, in dem er die Idee behandelt, dass Souveränität zeitweise unter internationaler Aufsicht geteilt werden kann, aber mit klarer Perspektive auf vollständige Unabhängigkeit.
In der Recht auf Selbstbestimmung betonte er, theoretisch und praktisch, dass Kosovo ein rechtliches Recht auf Selbstbestimmung, einschließlich Unabhängigkeit, hat, basierend auf bestimmten Umständen.
Während er den “Status Final” und die rechtlichen/normativen Einschränkungen analysierte, Williams sah den Rolle der internationalen Rechtswissenschaft, der Resolution 1244 der UN-Sicherheitsrat, der Verhandlungen und der Erwartungen über den endgültigen Status von Kosovo.
Er warnte auch, dass “autonome Selbstbestimmung mit übermäßigen Einschränkungen oder besonderen Schutz für Minderheiten” sich in Mechanismen verwandeln könnte, die den realen Souveränität verhindern.
Aus seinen jüngsten Interviews und Kommentaren schreibt Williams, dass Kosovo ein unabhängiger und souveräner Staat ist, sowohl rechtlich als auch praktisch. Die Unabhängigkeit, in seinem rechtlichen Argument, ist ein vollendeter Fakt, unabhängig von der mangelnden internationalen Anerkennung.
In einer vor zwei Jahren geführten Interview für The Voice of America (Artikel über “Williams’ strategischen Vision”) sagte er: “Kosovo wurde ein unabhängiger Staat… Millionen Kosovaren leben in einem unabhängigen Land und können ihren politischen Schicksal selbst bestimmen.”
Er sagte auch, dass über 100 Länder Kosovo als unabhängig anerkennen, was seine Souveränität, territoriale Integrität und politische Unabhängigkeit “unbestritten” macht.
“Serbien ist daran interessiert, die Unabhängigkeit von Kosovo zu schädigen”
Williams: “Ich denke, dass Serbien nicht verstanden hat, dass Kosovo nicht mehr Teil Serbiens ist, sondern ein unabhängiges Land und auf dem richtigen Weg in Europa.”
Die Anerkennung ist in großem Maße erfolgt (117 Länder) und die Mehrheit der Länder hat Kosovo anerkannt; die Nichtanerkennung durch einige EU-Länder und Serbien bleibt ein Hindernis, aber nicht ein Verneinung der Souveränität.
Die Ablehnung Serbiens verneint nicht die Souveränität, überhaupt nicht, und dass der Widerstand Serbiens gegen die Anerkennung von Kosovo nicht den rechtlichen und politischen Realität ändert.
