Der israelische Präsident Isaac Herzog wird in der kommenden Woche nach London reisen, um an einem umstrittenen Besuch teilzunehmen, der von Protesten der Labour-Abgeordneten begleitet wird. Diese haben Keir Starmer, dem Vorsitzenden der Labour-Partei, gebeten, sich nicht mit der Besuchergruppe zu treffen.
Herzogs Besuch ist umstritten, da die britische Regierung kurz vor der Anerkennung des palästinensischen Staates in der Generalversammlung der Vereinten Nationen steht. Dies wäre die erste Reise eines hochrangigen israelischen Führers nach Großbritannien seitdem der Außenminister David Lammy seinen israelischen Amtskollegen Gideon Sa’ar im Frühjahr besuchte.
Ein normalerweise hoher ausländischer Besucher würde erwarten, Zeit mit hohen Regierungsmitgliedern zu verbringen, aber jedes Treffen zwischen Herzog und Starmer wäre innerhalb der Labour-Partei besonders kontrovers, insbesondere im Hinblick auf die fortgesetzten militärischen Aktionen Israels in Gaza, wie The Guardian schreibt.
Quellen aus Downing Street haben angegeben, dass keine Vereinbarungen mit Regierungsmitgliedern bestätigt werden, bis zur kommenden Woche, aber Labour-Abgeordnete haben bereits die Regierung gebeten, den Besuch mit Herzog zu vermeiden, da jedes Gespräch einen unklaren Hinweis auf die britische Haltung in der Gaza-Krise geben würde.
Sarah Champion, eine Labour-Abgeordnete und Vorsitzende des Entwicklungsausschusses, sagte, sie hoffe, dass die Regierungsmitglieder nicht mit dem israelischen Präsidenten treffen würden.
“Das Vereinigte Königreich hat den ‘wahren Risikofaktor’ des Genozids durch Israel anerkannt, also, wenn dieses Treffen nichts mit Frieden zu tun hat, was Botschaft senden wir?” fragte sie.
John McDonnell, ehemaliger stellvertretender Finanzminister, sagte, Herzog dürfe nicht in das Land kommen.
“Ich bin schockiert von der Entscheidung, diesem Vertreter einer Regierung, die systematisch palästinensische Kinder tötet, zu erlauben, unser Land zu besuchen. Der Premierminister hat sich absolut taub gegenüber der schrecklichen Situation der palästinensischen Bevölkerung und den tiefen Gefühlen der britischen Bevölkerung gegenüber der Brutalität der Regierung, die Herzog vertritt”, sagte er.
Clive Lewis, ein Labour-Abgeordneter, sagte, Starmer müsse besonders vorsichtig sein.
“Dialog ist eine Sache, aber es gibt Fälle, in denen das eigene Treffen selbst eine politische Erklärung ist. Es ist klar, dass Herzog nicht Netanyahu ist, ihre Politiken in vielen Fragen unterscheiden sich. Dennoch haben die Worte des Präsidenten dazu beigetragen, die Legitimität des kollektiven palästinensischen Strafmaßes zu legitimieren, eine Sprache, die internationale Juristen gewarnt haben, dass sie die Konvention des Genozids verletzen könnte”, sagte Lewis.
Aber Emily Thornberry, Vorsitzende des Außenpolitik-Ausschusses, die eine scharfe Kritikerin Israels ist, sagte, “Es muss versucht werden, mit Herzog zusammenzuarbeiten”, der oft mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu über innere Angelegenheiten gestritten hat.
“Die Frage ist – wie sehen Sie Israel nach 10 Jahren? Welche Zukunft gibt es für die Palästinenser in Ost-Jerusalem, Westjordanland und Gaza? Wenn Sie keinen alternativen, vernünftigen Plan haben, dann muss es einen palästinensischen Staat geben. Aber die einzige Lösung für dies ist durch Politik, durch Debatten. Es ist leichter, mit Herzog zu sprechen als mit vielen in der extremen Rechten in Israel. Aber wir dürfen uns nicht zögern”, sagte sie.
Calum Miller, Sprecher der Außenpolitik der Liberalen Demokraten, sagte, Starmer müsse “dieses Angebot nutzen, um Herzog ohne Wenn und Aber zu sagen, dass die Leiden in Gaza ein Ende finden müssen mit einem sofortigen Waffenstillstand”.
