Die Zentrale für Strategische Gerichtsverfahren (CSL) hat eine Klage bei dem Bezirksgericht in Pristina – Abteilung für Verwaltungsangelegenheiten – eingereicht, in der sie die Aufhebung des Beschlusses der Regierung in Amt und Würde für die Ernennung des Generaldirektors des Instituts für öffentliche Verwaltung in Kosovo (IKAP) verlangt.
Zusätzlich zur Klage fordert die CSL auch die Aussetzung der Umsetzung dieses Beschlusses bis zu einem endgültigen Urteil des Gerichts.
Laut der CSL ist der Beschluss der Regierung in Amt und Würde mit der Verfassung und den geltenden Gesetzen in Widerspruch, was die Rechte der Beschäftigten der Klägerin verletzt.
Ein wichtiger Verstoß, wie in der Klage hervorgehoben wird, ist der Umstand, dass der Beschluss von dem Premierminister und den Minister in Amt und Würde vorgeschlagen und genehmigt wurde, die gleichzeitig auch Abgeordnete sind.
Dies widerspricht, laut der CSL, dem Urteil des Obersten Gerichtshofs von Kosovo vom 7. Juli 2025, das den Doppelbesitz von Ämtern verbietet.
Weitere Verstöße, die in der Klage aufgeführt werden, sind:
* Die fehlende Begründung für die Auswahl des ernannten Kandidaten im Vergleich zu den drei anderen erfolgreichen Kandidaten.
* Der Mangel an Erfüllung der notwendigen Elemente eines administrativen Akts, wie Begründung und rechtliche Beratung.
* Die Verletzung des Prinzips der Meritokratie und der gerechten Geschlechterrepräsentation, da einem Kandidaten, der nicht der unterrepräsentierten Geschlechts angehört, Vorrang eingeräumt wurde.
Die CSL bittet das Gericht, nach Prüfung des Falles, den Beschluss der Regierung in Amt und Würde aufzuheben und ihn auszusetzen, da er mögliche negative Auswirkungen auf das öffentliche Interesse haben könnte.
Laut dem Bericht bleibt die Organisation bei ihrer Verpflichtung, das allgemeine Interesse zu vertreten und sicherzustellen, dass alle Entscheidungen der öffentlichen Institutionen mit Verfassungsmäßigkeit, Gesetzlichkeit und den entsprechenden Verfahren übereinstimmen. Die Organisation betont, dass ein positives Urteil des Gerichts dazu beitragen würde, ähnliche Verstöße in Zukunft zu verhindern.
